Мы свободны решать? Наша жизнь определена? Это вопросы, которые многие мыслители и философы задавали на протяжении всей истории. Свобода воли — и то, что ее существование или отсутствие означало бы — была горячей философской темой на протяжении всей истории: наш субъективный опыт показывает нам эту свободу выбора, с другой стороны, при изучении мозга есть много ключей, указывающих на сильную механистическую обусловленность.
Детерминизм — это постулат, основанный на том факте, что все физические события детерминированы.. Другими словами, все происходит из цепочки непоправимых причин и следствий. Мы можем найти много типов детерминизма: религиозный, экономический, генетический и т. Д. В этой статье мы поговорим о механистическом детерминизме.
Механистический детерминизм основан на идее, что человек похож на машину.. Таким образом, мозг стал бы инструментом, способным собирать ряд входных данных, обрабатывать их и преобразовывать в выходные данные. А свобода воли была бы лишь иллюзией, сформированной фактом незнания процессов, которые происходят между входом и выходом.
На протяжении всей статьи, чтобы понять механистический детерминизм, мы исследуем два аспекта: во-первых, мы поговорим о принципах и причинах, которые заставляют нас думать о детерминизме; на втором месте, мы поговорим о парадоксе гомункула применительно к свободе воли.
Принципы и причины размышлений о механистическом детерминизме
Факт понимания человеческого разума как машины рождается через вычислительную метафору когнитивной психологии. Этой метафорой когнитивная психология напоминает мозг с информационным процессором. и он основан на идее, что все человеческое поведение можно объяснить с помощью ряда алгоритмов и умственных процессов. По этой причине человеческий мозг стали приравнивать к машине Тьюринга.
Хотя сегодня вычислительная метафора устарела из-за новых моделей коннекционизма, она оставила нам хорошее отражение. Развитие психологии позволяет нам каждый день объяснять все больше процессов и разгадывать все больше загадок психики. Поведение, которое раньше мы относили к свободе воли, сегодня мы можем объяснить его с помощью ряда четко определенных процессов..
Это заставляет нас серьезно задаться вопросом, является ли человеческое поведение не чем иным, как реакцией на цепь причин и следствий, или действительно ли внутри нас есть «Я», которое решает. Представьте, что мы можем знать все переменные, которые влияют на поведение человека, и то, как они влияют, можем ли мы полностью и без ошибок предсказать поведение человека (вашего, моего)? Ответ на этот вопрос кажется утвердительным, но если бы это было так, мы бы отрицали существование свободы воли, поскольку мы могли бы определять будущее.
Более того, Исследования нейробиологии показывают, что наш мозг принимает решения задолго до того, как мы их осознаем.. Эти результаты заставляют задуматься о причинах возникновения сознания. Сегодня трудно определить, детерминирован наш ум или нет. Однако психология исходит из того, что поведение можно предсказать с определенной степенью ошибки, поэтому постулат детерминизма очень полезен для исследований.
Парадокс гомункула в свободной воле
В качестве последнего размышления о детерминизме я хотел поднять парадокс гомункула. Это представлено как Теоретическая несовместимость психологии с существованием свободы воли. Во многих случаях представление парадокса может помочь нам увидеть свои ошибки и принять новые когнитивные рамки или теоретические взгляды.
Парадокс гомункула основан на следующем: психология говорит нам, что все поведение или психические процессы могут быть описаны и объяснены, а свобода воли говорит нам, что у нас есть свобода выбирать, какое решение принять. Итак, это привело бы нас к формулировке, что внутри нашего мозга должно быть «что-то», что решает; Мы собираемся называть это чем-то гомункулом, поскольку это будет похоже на человека внутри нас, который решает.
тем не мение, Если гомункул — это то, что дает нам свободу выбора, то, что дает свобода, даст ему? Можно сказать, что внутри этого гомункула есть другой гомункул, который решает; но, объясняя это так, мы попадаем в парадоксальную бесконечность гомункулов. Мы бы приравняли человеческий разум к матрешкам.
Механистический детерминизм представляет нам полезную парадигму для интерпретации психологической реальности. Более того, кажется, что обнаруженные нами доказательства вместе с теоретической несовместимостью ведут нас в их направлении. Однако мы не должны доверять себе, наиболее вероятно, что реальность намного сложнее и что она не находится ни в одной из крайностей (детерминизм и свобода воли), которые рисуют континуум.
