Существует очень важный психологический процесс, называемый «предвзятость подтверждения». Это тенденция мозга отдавать предпочтение определенной информации, которая служит для поддержки наших мнений и убеждений, и отвергать все, что потенциально может их опровергнуть. Это, в свою очередь, позволяет неоднозначно интерпретировать данные с целью продолжать «ставить фишки» в нашу идеологию, а не отбрасывать ее.
Информационная предвзятость «слепит» нас к наиболее подтвержденным свидетельствам, увековечивает точки зрения под неправильным углом, устраняет все, что может атаковать уже вооруженную систему убеждений. Одно из самых серьезных последствий — ограничение при принятии правильных решений.. Это потому, что наличие точной и правдивой информации является требованием «без равенства», чтобы иметь возможность действовать лучше.
Возникает вопрос: Почему возникает предвзятость подтверждения? Приятно знать, что наша система убеждений формирует «единое целое» с данными, которые она ежедневно собирает о других и нас самих. Переживания, мнения, переживания и убеждения тесно связаны друг с другом и находятся под влиянием эмоций.. Мозг может обрабатывать информацию постоянно, но его возможности несколько ограничены. Чтобы избежать «переполнения» всеми получаемыми стимулами, он предпочитает работать с тем, что уже есть в его «базе данных».
По этой причине у нас есть врожденное поведение или модели поведения, которые предрасполагают нас действовать определенным образом и сводить к минимуму задачу обработки внешней информации.
Согласно исследованию когнитивного психолога Вальтера Рисо, система обработки информации человека является «экономической», поскольку она регулирует себя и адаптируется к тому, что у нее есть. Это означает, что разум поддерживает себя стереотипами, схемами, религиозными убеждениями, политическими идеологиями, предрассудками и т. Д. Это причина того, почему мы «нечувствительны» и сопротивляемся новому опыту или изменениям. Кроме того, вот почему мы принимаем решения на основе теорий, которые мы уже построили, снова и снова.
После того, как феномен информационной предвзятости был объяснен, стоит поговорить о его связи с поиском данных или библиографией, так сказать. Последствия обоих процессов влияют на принимаемые нами решения или на нашу способность «опровергать» то, во что мы верили.. Итак, можем ли мы искать объективную информацию, на которую не влияют предыдущие убеждения, которые у нас есть по этому поводу? Ответ вроде бы отрицательный. Нам более чем сложно убежать от прошлого опыта, ожиданий и эмоций.
Для борьбы с предвзятостью информации необходимо, в первую очередь, знать, что она существует и как работает. Нам нужно более критическое и аналитическое мышление, которое позволит нам понять, как мы думаем.
Несколько советов по минимизации последствий информационного искажения:
* Постарайтесь сформировать более глобальное видение темы и знать разные аргументы за и против.
* Не допускайте абсолютной достоверности данных, пока вы не проверите или не проанализируете их подробно.
* Примите во внимание, какие интересы могут быть «скрыты» в определенных отчетах или теоретических или идеологических рамках.
* Рассмотрите практическое значение каждой точки зрения.
* Проанализировать, является ли рассматриваемая информация догматической, поощряет ли диалог, позволяет ли изучать различные мнения, принимает ли альтернативу и т. Д.
* Избегайте «впечатления», которое достигается излишними техническими подробностями, чтобы дискредитировать другие точки зрения.
* Никогда не ограничивайте поиск информации одной и той же дисциплиной, областью, полом и т. Д.
* Предположим, что существуют различные теории по определенной теме и что «модная» точка зрения может быть менее точной, но более популярной.
* Проверка каждой точки зрения может оказаться задачей, которую невозможно выполнить одному человеку. Хорошо искать помощи и сотрудничества у других (людей, которым вы доверяете).
* Найдите время, чтобы изучить точку зрения, поскольку не все аргументы можно рассматривать с одинаковой легкостью.
Фото любезно предоставлено Jezper
