Логическая ошибка ad hominen формирует такой общий ресурс, в котором кто-то решает атаковать нас не из-за аргументов, которые мы приводим или защищаем, а из-за того, кем мы являемся. Сообщение перестает иметь значение, становится более важным наше телосложение, наш пол, личность, религия или любой другой аспект, кроме самого аргумента.
«Алехандро это сказал? Так что, должно быть, все это ложь только потому, что исходит от него ». Эти типы комментариев, несомненно, представляют собой реальность, которую часто можно увидеть в разных контекстах. Это неуважительная попытка дискредитировать того, кто защищает идею, сосредоточив внимание на нерелевантном аспекте., то, что не имеет ничего общего с самой ситуацией.
Таким образом, помимо того, что мы можем думать, заблуждение ad hominem — это стратегия риторики, столь же мощная, сколь и эффективная. Более того, исследования, подобные исследованию, проведенному Ральфом М. Барнсом и Хизер М. Джонстон из Университета Монтаны (США), показывают, что Атаки на позиции, основанные на ошибках ad hominem, столь же эффективны, как и атаки, основанные на доказательствах.
Если это так, то это происходит по простой причине: из-за воздействия, которое он создает. Известно, например, что его часто используют в политических СМИ, а также в судебных процессах и даже в рекламных кампаниях.. Цель всегда одна и та же: дискредитировать того, с кем мы сталкиваемся, отсюда его латинский корень и его значение: ad hominem, против человека.
Существуют различные типы заблуждений ad hominen, которые сами по себе составляют три типа злоупотреблений или личных нападок: оскорбительные ad hominem, косвенные и ad hominem tu quoque.
Заблуждение ad hominem, необходимость отражать тип жестокого обращения
Труди Говье, известный философ из Университета Летбриджа, Канада и автор множества статей по логике и аргументации, указывает на кое-что важное. Прежде всего, мы должны понять, что такое заблуждение.
Это ошибка в рассуждении, неудача, которая происходит, когда мы приводим явно убедительные аргументы, но в действительности полностью ложные.. Точно так же заблуждения могут быть сделаны из-за непреднамеренной ошибки или из-за очевидной попытки манипулировать и отговорить других.
С другой стороны, интересно знать, что заблуждение ad hominen использовалось с древних времен, но со смыслом, несколько отличным от текущего. Например, его часто использовал Галилей, Иоанн Локк или Святой Фома Аквинский. Во всех из них это заблуждение стало представлять собой, скорее, попытку заставить оппонента увидеть, что его идеи ошибочны. Это было не для того, чтобы дискредитировать его, но чтобы заставить его увидеть свою ошибку.
любопытно, Этот принцип логики начинает меняться с девятнадцатого века. И это делается в попытке отразить поведение, которое часто ценится. Тот, где на кого-то нападают, чтобы не заставить их увидеть противоречие своих аргументов. В этом случае аргументы не принимаются во внимание, поскольку стремятся любой ценой дискредитировать человека. Для этого точка внимания фокусируется на поверхностных, бесполезных и часто бессмысленных аспектах.
Это явно вид насилия, способ причинения вреда другому.
Типы заблуждений ad hominem
В политических кампаниях атаки ad hominem случаются так же часто, как и ожидалось. В качестве примера известно, что во время президентской кампании в США в 1800 году Джона Адамса называли «дураком, лицемером, грубым и беспринципным угнетателем». Его соперник Томас Джефферсон описывался как «нецивилизованный атеист». , антиамериканский и инструмент для нечестивых французов ».
Другой пример. Одна из самых частых уловок Дональда Трампа — это как раз ошибка ad hominem. Таким образом, часто вместо того, чтобы опровергать аргументы своих оппонентов с помощью минимальной логики или доказательств, они прибегают к этому принципу логики, чтобы дискредитировать человека самым необоснованным образом (вспомните, например, как он напал на журналиста-инвалида из New York Times, акцентируя внимание только на этом условии).
С другой стороны, важно отметить, что мы можем различать три типа этого принципа аргументативной логики. Они следующие.
Оскорбительное заблуждение ad hominem
Заблуждение ad hominem направлено на то, чтобы причинить прямой вред человеку, который отстаивает идею. Налицо явное унижение и желание насиловать другого. Таким образом, примером такой ошибки является та, которую показал Дональд Трамп, высмеивая журналиста New York Times.
Другой пример:
Я принадлежу к экологической партии, потому что беспокоюсь об окружающей среде.
⇒ Вы из партии защитников окружающей среды только потому, что сейчас это модно, у вас нет ни ценностей, ни характера, и вы позволяете увлекаться только актуальными тенденциями.
Обстоятельства ad hominem
В косвенном заблуждении ad hominen Он стремится атаковать человека из-за обстоятельств, в которых он находится (верно это или нет). Вот несколько примеров:
- Мы не можем принять аргументы политика X, потому что он финансируется русскими.
- Этому врачу лучше не доверять, потому что у него лишний вес.
- Вы не должны смотреть фильмы Тома Круза, потому что он практикует саентологию.
Заблуждение Ad hominem tu quoque (и вы тоже)
Заблуждение ad hominem также известно как заблуждение лицемерия. Речь идет о нападении на кого-то в поисках собственных противоречий, независимо от того, возникли они или нет. Это будет простой пример:
⇒ «И вы мне скажете бросить курить? Но если до недавнего времени вы курили по две пачки в день! «
В заключение, как мы видим, этот тип оскорбительной аргументации слишком часто встречается во многих наших контекстах. Хуже всего то, что они действуют, оказывают влияние и, помимо причинения вреда тем, кто их получает, они обычно хвалят того, кто их излучает, кто использует и злоупотребляет заблуждениями.
Поэтому, разговаривая или споря с кем-то, давайте всегда стараемся сосредоточиться исключительно на аргументах, которые они нам приводят. Отложим в сторону личные аспекты, обстоятельства и другие типы реалий, которые не имеют ничего общего с тем, что лечится.
