Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR) — теория о разуме и сознании.. Его предложили в начале 1990-х лауреат Нобелевской премии по физике Роджер Пенроуз и психолог и анестезиолог Стюарт Хамерофф. Он в основном утверждает, что сознание возникает в нейронах, а не в связи между ними.
Эта теория представляет собой новую попытку объяснить феномен, который остается загадкой: сознание. Это происходит из концепций квантовой физики. Напомним, что эта область физики изучает явления материи на субатомном уровне, то есть в частицах, составляющих атомы. Здесь не действуют законы обычной физики.
Мозговые процессы являются физическими, поскольку они происходят внутри органа, мозга, и наблюдаются. Однако сознание не имеет значения. Многие ученые Они стремятся ответить на вопрос, почему что-то материальное порождает нематериальное явление.. Фактически, до сих пор нет точного определения понятия «сознание». Теория согласованной объективной редукции пытается ответить на эти вопросы.
«Сознание . это явление, благодаря которому становится известно о самом существовании Вселенной».
-Роджер Пенроуз-
Организованное объективное сокращение
Организованная объективная редукция утверждает, что сознание возникает в нейронах. (Традиционный взгляд указывает на то, что это продукт связей, установленных между нейронами). То есть это происходит на квантовом уровне, читай, на субатомном уровне.
Этот процесс происходит из микротрубочек., которые представляют собой крошечные структуры, расположенные внутри нейронов. Они производят деятельность, которая определяет функционирование клеток мозга и их связи друг с другом. Однако, помимо этого, и вот что удивительно, они также связаны с другими процессами, происходящими вне мозга.
Чтобы, согласно теории организованной объективной редукции, мозг может быть связан с внешней структурой. Эта связь приводит к сознанию, которое в действительности является результатом этой внешней структуры или «протосознания».
Один из последователей этой теории, психолог Педро Бланко, автор книги «Вселенная, ваше квантовое сознание и ваш мозг», говорит об этом так: «Мысли — это вспышки сознания самой природы».
Мозг и Вселенная
В 2017 году ученые Дирк К. Ф. Мейер и Ханс Дж. Х. Гисинк из Университета Гронингена в Нидерландах опубликовала статью в журнале NeuroQuantology. Здесь они выходят даже за рамки организованной теории объективной редукции Пенроуза и Хамероффа. Коротко, утверждают, что мозг связан со Вселенной на квантовом уровне.
С чем это связано? По мнению этих ученых, мозг связан с космическими полями. К ним относятся сила тяжести, темная энергия, магнитные поля Земли и т. Д.
По словам Мейера и Генсинка, эта связь возникает, через два сложных механизма: квантовую запутанность и квантовое туннелирование. Первый позволяет частицам связываться вне пространства-времени. Второй относится к квантовым движениям, которые нарушают логику типичного движения.
Они указывают, что во всем этом действует геометрическая логика. Минимальные единицы материи, такие как атомы, фотоны и т. Д, Имеют «тороидальную» форму, то есть похожую на бублик. По мнению голландских исследователей, мозг также организован в виде волн с такой структурой. Это то, что позволяет уму взаимодействовать с внешними полями..
Сознание Вселенной
Теория объективной редукции, разработанная в настоящее время, даже выходит за рамки всего, что было предложено. Он указывает на то, что сознание не является исключительной собственностью мозга, но присутствует во всей вселенной.. Другими словами, все, что существует, имеет форму сознания.
Это на самом деле «протосознание». Мейер и Генсинк отмечают, что разум — это поле, расположенное вокруг мозга.. У него есть способность собирать информацию из окружающей среды и передавать ее в мозг с невообразимой скоростью. Вот как мозг улавливает и обрабатывает эту информацию. Это поле, разум, находится в четвертом измерении, хотя мозг находится в третьем измерении.
Как вы видете, Это сложная теория, которая временами кажется плодом фантазии.. Его центром может быть физика, но его амбиции идут намного дальше, с гипотезами, которые очень трудно доказать. Таким образом, его скудная научная обоснованность и отсутствие методологически мощных исследований, подтверждающих, что это его главное ахиллово сухожилие.
