Миф о философском камне говорит о физическом веществе, но волшебном, с необычными свойствами. Самый известный из них, возможность превратить любой металл в золото или серебро. Это было достигнуто с помощью секретной процедуры, называемой трансмутацией.
На этом фантастические свойства этого вещества не закончились. По мифу о философском камне, это тоже был эликсир жизни. То есть соединение, способное лечить болезни, дарить вечную молодость и бессмертие. Также было сказано, что он способен воскрешать мертвые растения и животных.
Создатели и распространители мифа о философском камне были известными алхимиками.. Это были молодые ученые, которые сочетали знания физики и химии с религией, философией и астрологией, среди прочего.
«Радость — философский камень, превращающий все в золото».
-Франклин Делано Рузвельт-
Происхождение мифа о философском камне
Все указывает на то, что происхождение мифа о философском камне уходит своими корнями в греческую идею под названием Anima mundi. Переводится как «душа земли». и он определяется как высшая субстанция, из которой состоят все живые существа. Это вещество сделало все живым, чтобы соединиться друг с другом.
Идея этой сущностной субстанции была предложена Платоном., который также сказал, что это сырье было связано с Хаосом. Позже Аристотель постулирует свою теорию четырех элементов и их качеств. Все это было взято для создания мифа о философском камне.
тем не мение, миф о философском камне оформился только до средневековья. Мусульманский алхимик Зосим из Панополиса дал первое известное упоминание об этом элементе в третьем веке. Затем последовал длинный список исследователей, посвятивших всю свою жизнь его поиску.
Опус Магнум
Алхимики исходили из идеи, что четыре элемента (земля, воздух, огонь и водпроизошли от общей субстанции: философского камня. В свою очередь, как указывал Аристотель, каждый элемент обладал определенными качествами. Таким образом земля была холодной и сухой; воздух жаркий и влажный; огонь, горячий и сухой; и вода, холодная и влажная.
Считалось, что металлы являются результатом сочетания этих элементов и их характеристик. Следовательно, если бы можно было изменить основные качества этих металлов, можно было бы получить золото или серебро.. Они считали, что это станет возможным благодаря действию вещества, которое они первоначально назвали аль-Иксир по-арабски. Отсюда и произошло слово «эликсир».
Таким эликсиром был порошок, полученный из философского камня, и процесс был назван трансмутацией.. Вокруг этих идей велись большие споры, которые длились веками.
Говорят, что Альберт Великий открыл камень в 13 веке и передал его секрет своему преемнику, святому Фоме Аквинскому. Со временем стала популярной идея, что секреты философского камня содержатся в Mutus liber или Silent Book, которая содержит только изображения. Тот, кто хотел его найти, должен был работать 20 лет, и это усилие называлось Opus Magnum.
Парацельс и встреча «философского камня»
Парацельс был одним из персонажей, наиболее одержимых мифом о философском камне.. Он потратил большую часть своей жизни на ее поиски, и некоторые говорят, что он был одним из авторов «Безмолвной книги», которая содержит 15 иллюстраций. Вам также дадут инструкции, как получить сказочный минерал.
Алхимики сделали свои аннотации, используя секретные коды.. Таким образом, когда они говорили об элементе, например о ртути, миряне называли его «философской ртутью». Это означало, что они говорили не о самом элементе, а о секретном коде алхимиков.
Многие говорили, что нашли это вещество и описали его как белый порошок, превращающий металлы в серебро; или красный, чтобы превратить их в золото. Как бы то ни было, правда в том, что, спустя долгое время американскому физику и лауреату Нобелевской премии Гленну Теодору Сиборгу удалось. Он использовал ядерную физику, чтобы превратить свинец в золото.
С другой стороны, группа биологов обнаружила, что если бактерии Metallidurans cupriadvidus кормили хлоридом золота, они в конечном итоге испражняли золото.. Это не совсем то, что имели в виду алхимики, но это доказывает, что миф о философском камне не был таким иллюзорным, как может показаться.
