Томас Сас предлагает определение психического заболевания, которое могло быть полезно в 19 веке, но сегодня с научной точки зрения не требуется. и социально вредные. Исходя из этой предпосылки, этот предшественник антипсихиатрии начинает «деструктивный анализ» этой концепции, чтобы впоследствии построить систематическую теорию личного поведения.
Если все человеческое поведение понято и изучено, оно должно быть похоже на особый тип общения, который происходит в рамках определенных ролей и установленных правил. Понять «психическое заболевание» — значит расшифровать его послание и вывести правила игры.
Томас Сас берет истерию в качестве примера и анализирует недостатки классических и современных интерпретаций. Он постулирует теорию человеческой жизни как игры, которая помещает человека в его настоящий контекст и спасает его свободу как способность принимать решения; то, что, по мнению автора, позволяет интегрировать психологию, социологию и этику.
Взгляд Томаса Саса на психическое заболевание
Томас Сас опубликовал «Миф о психическом заболевании» в 1961 году. Началась широкая дискуссия о том, как лучше понять концепцию психического заболевания и его связь с физическими заболеваниями.
Работа Саса была (и остается) предметом серьезных дискуссий. Главное утверждение Саса состоит в том, что область психиатрии и связанная с ней концепция психического заболевания основаны на серьезной ошибке, хотя простой.
Ошибка состоит в том, чтобы путать реальное с симуляцией; буквальное значение с метафорическим значением; медицина с моралью . Для Томаса Саса психическое заболевание — болезнь метафорическая.
Согласно Сасу, психическое заболевание следует понимать как метафорическое заболевание, поскольку оно возникает в результате того, что врачи совершают своего рода категориальную ошибку, используя концепции, полученные из дисциплинарного органа, медицины и естественных наук.
Физическое заболевание и психическое заболевание
Согласно Сасу, правильное мировоззрение естественных наук состоит в том, чтобы интерпретировать объекты их изучения как законы. Все знания в этой области можно было бы свести и объяснить с точки зрения физикализма..
«У нас есть привычка определять психиатрию как специальность медицины, которая заинтересована в изучении, диагностике и лечении психических заболеваний. Это определение ошибочно. Психическое заболевание — это миф. Психиатров волнует не столько психическое заболевание, сколько его лечение. На практике они имеют дело с личными, социальными и этическими проблемами существования «.
-Томас сас-
Медицина как отрасль науки понимает болезнь в этой модели. Неисправный сердечный клапан имеет характерную физическую разрывность с функциональным, он оказывает типичное влияние на функцию клапана. Эти эффекты можно идентифицировать независимо от симптомов пациента.
Лечение заболеваний основано на полностью физической картине функционирования человеческого тела. Сас считал, что принятие концепции физического заболевания в сфере психического заболевания принципиально несовместимо. с нашей концепцией психического заболевания.
Томас Сас: разница между физическим заболеванием и психическим заболеванием
Томас Сас предлагает две аргументы:
- Во-первых, психические заболевания, в отличие от физических, обычно не сводятся к биофизическим причинам. Если биологическая дисфункция не может использоваться в качестве основы для определения границ психического заболевания, тогда остается единственный вариант — апеллировать к ненормативному поведению, которое отличается от того, что делает большинство.-.
- Во-вторых, как утверждает Сас в поведенческой науке, логика физикализма явно ложна: пренебрегать различиями между людьми и вещами и влияние языка в каждом из них «. Аргумент Саса здесь иногда интерпретируется как призыв к дуализму.
Хотя мы можем вести себя деструктивно, это не означает, что мы больны. Для того, чтобы существовала настоящая болезнь, сущность должна быть научно измерена или доказана..
По словам Саса, болезнь должна быть обнаружена при вскрытии и соответствовать определениям патологии, а не быть объявленной голосами членов Американской психиатрической ассоциации.
Реальные ли психические заболевания?
Психические заболевания — это не настоящие болезни, — утверждает Сас, кто относит их к категории метафорического языка.
Психиатрия, утверждает Сас, — это псевдонаука, которая пародирует медицину, используя терминологию, которая звучит как медицина — терминология, изобретенная за последние сто лет. Помимо лженауки, психиатрия — это система социального контроля, а не отрасль медицины, согласно Сасу.
Физический мир детерминирован, но ментальный мир требует уточнений и исключений.. Поскольку биопсихосоциальная модель использует естественные науки в области, где они не должны применяться (поведение человека); Психическое заболевание, как концепция, полученная из естественных наук, является мифом, возникшим из-за этой ошибки категоризации.
тем не мение, Сказать, что психическое заболевание — это миф, не означает очернить людей, страдающих. Сас намеревается более точно классифицировать ваши страдания как результат нарушения социальных, правовых или этических норм.
Критика Томаса Саса
Критики Szasz ответили несколькими строками. Некоторые поддерживают их концепцию болезни, другие не согласны с тем, что существуют определенные правила природных явлений. что не может быть применено к людям.
Психические заболевания, по мнению этих критиков, были (или скоро будут) сведены к категории неврологических или нейрохимических дисфункций.
Они утверждают, что достижения в области нейробиологии дают нам основания думать, что возможность обнаружения неврологических или нейрохимических коррелятов по крайней мере для некоторых из наших категорий психических заболеваний высока (Bentall 2004). Вместо этого другие критики высказывались в противоположном направлении, нападая на интерпретацию Саса о физическом заболевании.
Аргументы Саса были приняты некоторыми, чтобы утверждать, что физическое заболевание само по себе является предметной категорией индивидуальных оценочных суждений. Да, точно так же, как психическое заболевание предполагается на счету Саса.
Другие пытались придать вес основному утверждению Саса: общая категория психических заболеваний окажется неестественным интерактивным типом., отражая наши ценности и практики, при этом утверждая, что «определенные типы психических заболеваний могут по-прежнему представлять собой действительные научные типы».
