Мы — вид, который пытается объяснить обильную и сложную реальность, которая нам представляется.. Конечно, все мы стремимся к определенной стабильности в окружающем нас мире без необходимости проводить глубокие внутренние дебаты при каждом принимаемом нами решении. Вот где в игру вступает эвристика.
Это так называемая «когнитивная экономика», навык, который позволяет нам быстро интерпретировать ситуацию в условиях такого коллапса. Если у нас недостаточно данных для объяснения чего-либо или кого-то, мы придумаем это.. Нам нужны ответы.
Эвристика — это ярлыки, которые наш разум использует для объяснения определенной реальности или решения проблемы, которая представляется нам с неполной информацией.
Эти эвристические ярлыки выкованы на протяжении всей нашей жизни.. Заставляет нас разбираться в вещах, действовать соответственно и быстро принимать решения.
Они основаны на нашей предыдущей истории обучения, ценности и опыт. Это было бы что-то вроде этикетировочной машины, которую мы используем в супермаркете, полном продуктов, в котором мы учимся быстро каталогизировать широкий ассортимент продуктов.
Что хорошего в эвристике?
Этот процесс очень полезен, потому что без него мы не могли бы функционировать в мире, полном неизвестности, событий и людей. Мы не были бы эффективны в повседневной жизни и будем блуждать так много, что любое решение превратилось бы в поиск всех существующих возможностей.
Без него мы бы никогда не сделали никаких выводов, даже если бы это было неправильно, и мы не сформировали бы личное мнение, которое формирует нашу идентичность.
Мы используем эвристику, чтобы принимать решение К кому или к чему мы приближаемся, отдаляемся, решаем знать, но не делаем этого и не объясняем происходящие события. Если да, то неужели та стабильность, которую мы строим, неправильная? Всегда ли то, что мы интерпретируем почти автоматически, верно? Проверяем ли мы наши гипотезы или принимаем их за истинные, не проверяя их?
Практические вопросы
Иногда полезно остановить мир и остановить наш быстрый процесс фильтрации, чтобы расширить наши знания., открываться для других и, кстати, быть более объективным и понимающим с людьми вокруг нас. Преодолевая барьеры.
Давайте помнить, что во многих случаях мы действуем как пророки, гадалки и читатели мыслей. Хорошо осознавать свое незнание мира.
Пример
На трассе происходит авария. Серая машина, в которой ехала семья, и красный спортивный автомобиль, которым управляют двое молодых людей, сталкиваются друг с другом. К счастью, есть лишь незначительные травмы.
Другие водители, проезжающие по шоссе, видят, как обе машины лежат на обочине. и путешественники подписывают документы о происшествиях.
Никто из прохожих не видел сцены, нокакое, вероятно, быстрое объяснение?
Молодежь + красная машина + статистика = виноват.
Хотя верно, что существует более высокий процент, поддерживающий эту гипотезу, мы действительно не знаем, что случилось, ни какие обстоятельства привели к столкновению. Это просто наиболее вероятный вариант, за который стоит держаться. Вы даже можете завершить сцену.
Молодежь + красная машина + статистика + алкоголь + вечеринка = очень виноватые.
Другой пример
Пабло и Мария решили разорвать отношения. Два общих друга, которые вместе обедают, слышат новости от третьего лица, и начинается спор о причинах разрыва отношений:
— «Хорошо это должно быть потому, что Пабло очень эгоистичен. Я знаю это, потому что Мария сказала мне, что однажды он действовал, не думая о ней. Я, наверное, не вынесу этого «.
— «Однако я Я думаю, это больше вина Марии. В последнее время я заметил, что Пабло расстроен, и я думаю, что это из-за того, как он ее лечил. Он должен быть очень авторитетным ».
И так тысяча возможных вариантов. Они не разговаривали с ними напрямую. У них недостаточно информации, чтобы действительно понять сложность вопроса. Но вот оно. Каждый со своим мнением и соответствующими действиями.
А какие примеры вы находите в повседневной жизни? В каких ситуациях вы действуете по инерции и получаете представление о чем-то или о ком-то?
