Политолог Эрика Ченовет вместе со своей коллегой Марией Дж. Стефан были создателями правила 3,5%. Эта формула возникла в результате тщательного изучения истории последних ста лет. Два эксперта пришли к выводу, что общественные движения, которым удается мобилизовать 3,5%, достигают успеха в своих требованиях.
Исследование этих двух политологов было опубликовано под названием «Почему работает гражданское сопротивление».. Он был отредактирован Колумбийским университетом и выпущен в 2011 году. Вскоре после этого он получил премию Фонда Вудро Вильсона Американской ассоциации политических наук.
Правило 3,5% считается настоящим ключом к изменению мира. Он применяется к мирным движениям и основан на большом количестве исторических событий, произошедших в 20-м и 21-м веках. Все указывает на то, что работает практически во всех случаях.
«Мечтайте о большом, начните с малого».
-Срджа Попович-
Происхождение правила 3,5%
Эрика Ченовет начала заниматься этим в 2000 году. В то время она была доктором философии в Университете Колорадо и на самом деле не собиралась формулировать новый тезис о социальных изменениях. Первоначально Ченовет стремился изучить факторы, способствующие росту терроризма..
Она была там, когда ее пригласили на академический семинар, организованный Международным центром ненасильственных конфликтов (ICNC). Это некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне. Во время семинара, экспоненты представили несколько веских примеров протестов мирный, добившийся больших социальных изменений.
Ченовет отнесся к этой информации с некоторым скептицизмом. Он также понял, что никому и в голову не приходило сравнивать успешность насильственных движений, против ненасильственных движений. Поэтому изначально было задумано получить эти данные. Сколько насильственных движений было успешным? Сколько ненасильственных это сделали? Это были его основные вопросы.
Большой сюрприз
Чтобы ответить на задававшие ей вопросы, она провела длительное расследование в компании своей коллеги Марии Стефан. Эти двое сделали подробный обзор социальных движений сопротивления. что произошло между 1900 и 2006 годами.. Всего было рассмотрено 323 кампании этого типа.
Два исследователя отметили, что то движение, которое достигло своих целей, было признано успешным в течение периода, не превышающего одного года после пика вскипания. Изменения должны были быть прямым результатом его действий. Насильственное передвижение определялось как движение с применением смертоносного оружия и предполагающее разрушительное воздействие на людей и имущество.
Они очень строго применяли все свои критерии. Они нашли данные, подтверждающие одну идею: ненасильственные движения имели в два раза больше шансов на успех по сравнению с насильственными движениями. В изученных ими случаях 53% мирных движений сопротивления победили и только 26% насильственных движений победили.
Правило 3,5%
Первый большой вывод исследователей заключался в том, что ненасильственные движения имели больше шансов на успех, потому что у них был больший потенциал для завоевания новых сторонников. В свою очередь, возможность набирать все больше и больше добровольцев следовала эффекту снежного кома: все больше людей звонили большему количеству людей.
Как только это было установлено, исследователи захотели выяснить, почему одни мирные движения были успешными, а другие нет. Сравнение самых знаковых движений этого типа, обнаружили общую закономерность: всем им удалось мобилизовать 3,5% или более процент населения. Так родилось правило 3,5%.
Правило 3,5% указывает на то, что, когда этот процент населения устойчиво мобилизуется вокруг какого-либо дела, практически можно считать само собой разумеющимся, что ему предстоит проделать путь. Исследователи также удалось установить, что наиболее эффективными методами ненасильственных протестов сопротивления являются всеобщие забастовки и потребительские бойкоты.
Все это означает, ни много, ни мало, что меньшинства могут изменить мир.. 3,5% населения на самом деле очень мало, но этого всегда было достаточно, чтобы произвести большие изменения. Точно так же исследование доказывает, что насильственные методы менее успешны. Оба являются обнадеживающими критериями.
