Американский психиатр Херви Клекли (1903–1984) был блестящим профессионалом, способным детально наблюдать клинические аспекты психопатов. Его главная книга, Маска здравомыслия (1941), описывает шестнадцать психопатов, прошедших его консультацию или поступивших в центры, где он практиковал психиатрию на протяжении всей своей карьеры.
Вы когда-нибудь задумывались, что такое психопатия? Как мы могли это определить? Этот психиатр произвел революцию в исследованиях в своей области и особенно углубил и продвинул исследования психопатии. В этой статье мы раскрываем ключи к его исследованиям.
Предлагаемые основные критерии выявления психопатии
На основании наблюдений, сделанных на его собственных пациентах, Херви Клекли предположил, что психопаты страдают от базового эмоционального дефицита и недостатка проницательности что мешает им переживать жизнь на том же уровне, что и другие люди.
Следовательно, это люди, которые испытывают определенные трудности, когда дело доходит до принятия и интеграции с социальными, этическими, правовыми и моральными нормами общества. Кроме того, он также собрал основные черты психопата и отразил их в общей сложности шестнадцатью основными критериями, разделенными таким образом на три группы:
- Положительное соответствие: внешнее обаяние и высокий интеллект, отсутствие признаков иррационального мышления, отсутствие «нервозности» или психоневротических проявлений и очень низкая вероятность самоубийства.
- Хронические отклонения в поведении: отсутствие раскаяния или стыда, лжи и неискренности, патологическая эгоцентризм и неспособность любить, общая бедность в основных аффективных реакциях и недостаток понимания.
- Эмоционально-межличностный дефицит: ненадежность, «гротескное» поведение с употреблением алкоголя, а иногда и без него; безличная, банальная и плохо интегрированная сексуальная жизнь; несоблюдение какого-либо жизненного плана; неправильное суждение и неспособность извлечь уроки из опыта, в дополнение к неправильно мотивированному антиобщественному поведению.
Как Херви Клекли понимал психопатию?
Исходя из этих оснований, раскрытых ранее, Херви Клекли развил свои исследования психопатии, расширив область и определив, в большей степени, ее основные черты.
Положительное соответствие
Клекли описал психопата как харизматичный, искренний и представительный человек большую часть времени. Он также обычно производит впечатление человека с превосходным интеллектом, идеальным рассуждением и высокими навыками. Они понимают, понимают и логически обсуждают социальные нормы, а также взаимосвязь действий и последствий своих действий. Точно так же этот автор постулировал, что в ситуациях, когда человек должен чувствовать себя нервным, напряженным или напряженным, психопаты остаются спокойными и без тревожных симптомов.
С другой стороны, в большинстве случаев, изученных автором, психопатия была защитным фактором от суицидальных идей и попыток. Несмотря на хаотичную и саморазрушительную жизнь этих людей, единственные попытки покончить с ними были не чем иным, как пустыми попытками и простыми преднамеренными уловками, чтобы привлечь внимание и благосклонность своей семьи.
Хронические поведенческие отклонения
Столкнувшись с их действиями, часто вредными для их семей и близких, а также для них самих, эти пациенты в ответ лгали, скрывали и обвиняли других без каких-либо угрызений совести или стыда. По этой причине, Клекли пришел к выводу, что игнорирование истины психопатом примечательно.
Этот факт, вместе с его поверхностным обаянием и высокой силой убеждения и манипуляции, затрудняет определение искренности его слов. И даже имея явные доказательства обратного, трудно не усомниться в их доводах.
«Даже имея в виду подробный отчет истории Анны, было трудно не прийти к выводу, что все хорошо обоснованные факты в этой записи должны быть проигнорированы, поскольку им противоречит очевидный характер этой привлекательной женщины». (Маска здравомыслия, стр.103)
-Херви Клекли-
Что касается аффективных способностей его пациентов, хотя они с полным доверием лжесвидетельствовали, чтобы передать чувство любви к своим родственникам, женам или детям, их действия использовались для подтверждения противоположного. Чувства этих людей казались просто поверхностными. и эмоции, хотя внешне неотразимы, могут быть мотивированы не столько силой самой эмоции, сколько более логичными, чем интуитивными причинами, такими как избегание наказания или достижение чего-то.
Таким образом, независимо от того, сколько жертв принесено ему, сколько бы доказательств любви или признательности ни было показано ему, психопат не может реагировать с той же степенью или интенсивностью. Человеческая аксиома о том, что одна хорошая работа оплачивается другой, верна только для его, когда дело доходит до использования его для достижения какой-то цели.
Эмоционально-межличностный дефицит
Наконец, в рамках аффективного раздела стоит выделить беспорядочные половые связи, демонстрируемые всеми случаями, проанализированными в работе Клекли. Отражено здесь беспорядочные связи и множество сексуальных партнеров.
В некоторых случаях они также идут на службу к проституткам и изменяют своим партнерам. Такое поведение было связано, по мнению автора, с отсутствием ограничений и импульсивностью, которые проявляют психопаты, в дополнение к безразличию к своим обязательствам и последствиям своих действий, отсутствию вины, раскаяния или стыда.
Модель психопата, описанная Клекли, часто употребляет и злоупотребляет алкоголем, не следует какому-либо жизненному плану, так как не может поддерживать никаких усилий для достижения цели и, следовательно, ему нельзя доверять.
Более того, суждения психопата практически неизменны на опыте, поэтому он не учится на своих ошибках и будет склонен совершать одни и те же действия снова и снова. Этот факт станет еще более очевидным, если мы добавим к отсутствию раскаяния и стыда безразличие к последствиям и недостаток понимания. Эта проблема суждения обнаруживается, когда наблюдаются его действия и история его жизни. Однако в гипотетических ситуациях, когда возникает моральная дилемма, суждение психопата является оптимальным.
Преступление у пациентов Клекли
В качестве заключительной характеристики следует отметить, что преступления психопатов, описанные в работе Клекли, обычно были незначительными. Это относится к мелкой краже, угону автомобиля, рекламе или участию в драках, публичном скандале, фальшивых проверках и т. Только три из шестнадцати случаев, о которых сообщил автор, определены как полностью и периодически агрессивные.
Несмотря на это, основной характеристикой, по которой выделяется данный критерий, является отсутствие мотивации в антиобщественном поведении. Большинство из них проводились без конкретной цели или с затратами, которые значительно перевешивали их выгоды.
Что касается обычных преступников или преступников, то различие между ними и психопатами будет основываться, по мнению автора, на отсутствии понимания и, более того, на намерении действий. Чтобы, обычный преступник признает, что его действия (преступления) являются средством достижения определенных целей. И, как правило, эти цели понимаются — а не разделяются — обычной публикой.
Этого не происходит с психопатами. У них нет конкретной цели или понятной причины для совершения таких действий. Таким образом, они могут украсть минимальную сумму денег, рискуя обнаружением и имея довольно высокий экономический статус, даже не используя их. В дополнение к этому и связав эти факты с отсутствием понимания, Клекли постулировал:
«(Другие преступники), похоже, не имеют этого странного убеждения, что они или должны быть освобождены от тюрем, которые были созданы для контроля над людьми, совершающими преступления, за которые они сами были осуждены». (Маска здравомыслия, с. 172)
-Херви Клекли-
Наследие Херви Клекли
Описание психопатического профиля, сделанное в этой статье, основано на справочной и обязательной работе по чтению при изучении психопатии. Однако мы должны понимать и принимать во внимание время, контекст и ограниченную научную литературу, которая существовала по этому вопросу, когда Херви Клекли опубликовал «Маску здравомыслия» более семидесяти лет назад.
Итак, не забывайте, что научные достижения и последующие исследования отретушировали, уточнили и расширили все оригинальные предложения Клекли.. Несмотря на это, важный вклад в понимание конструкции остается неоценимым и сегодня.
Таким образом, имя Херви Клекли навсегда будет связано с психиатрией и, в частности, с изучением психопатии. Вероятно, без его исследований и его работы «Маска здравомыслия» многие из более поздних исследований по этому вопросу никогда не были бы развиты. Да, его наследие по-прежнему актуально даже в качестве ссылки, как дверь, которая открыла двери для будущих исследований в области психопатии.
