Мы все изучали или, по крайней мере, слышали о дарвиновской теории эволюции. тем не мение, Действительно ли мы понимаем, что означает естественный отбор? Если мы спросим основную часть населения об эволюции, мы обязательно найдем такие ответы, как: «Это то, что говорит о том, что человек произошел от обезьяны», «выживает сильнейший», «естественный отбор — это вопрос животных. технический прогресс позволяет нам избежать этого »или« эволюция — это когда виды все больше адаптируются или развиваются ».
Заявления, которые мы сделали, полны ошибок, которые показывают нам, что немногие действительно глубоко понимают естественный отбор. Итак, приступим. Центральная идея дарвиновской теории состоит в том, что виды, адаптированные к окружающей среде, выживут, а те, которые не исчезнут, в конечном итоге.. Но что значит адаптироваться? Адаптированный относится к способности вида в данной экосистеме воспроизводить и обеспечивать выживание своего потомства.
Из-за неправильного толкования этой центральной идеи возникло множество мифов и заблуждений. В этой статье мы рассмотрим наиболее распространенные. Мы будем говорить и противопоставлять: (естественный отбор как линейный процесс, (б) дифференциальную адаптацию видов и (в) естественный отбор как борьбу против всех против всех.
Естественный отбор как линейный процесс
Одно из наиболее частых заблуждений — рассматривать дарвиновскую эволюцию как линейное развитие видов. Как будто вид менял поколение за поколением. 2.0, 3.0, 4.0 и т. Д. Эволюция — это не прохождение слайдов один за другим. Эта ошибка может происходить из-за способа обучения эволюции человека как последовательности различных гоминидов, а не как разветвленного изменения.
Когда дело доходит до понимания естественного отбора, более уместна метафора сита.. В это сито бросается много камней, но отбираются только камни идеальной формы, остальные выбрасываются. А затем со временем эти камни и новые бросают обратно в другое сито, где снова отбирают. Таким образом, при непрерывном просеивании одни породы остаются надолго, а другие исчезают.
Мы, люди, вместе с другими живыми существами играем роль тех камней, которые отбирается средним ситом. Таким образом, те живые существа, которые не адаптируются к контексту, исчезнут или им придется изменить свое окружение. И в ходе этого процесса у видов возникают мутации и изменения, которые могут пройти отбор или просто остаться в забвении. Важным нюансом является то, что контекст меняется со временем, вид или особь, адаптированные в прошлом, могут не адаптироваться в будущем, и наоборот.
Дифференциальная адаптация видов
Одна из самых распространенных и неправильных фраз — это фраза, в которой говорится, что «человек — наиболее приспособленное животное на земле» или «мы находимся на вершине эволюционной пирамиды». Если мы обратимся к определению адаптации, мы увидим, что она состоит из выживания, наличия потомства и выживания этого потомства, короче говоря, поддержания существования (не прекращения существования других или наличия силы для этого). Кроме того, отсюда мы заключаем, что Все виды, которые существуют сегодня, одинаково адаптированы, поскольку либо вы существуете, либо не существуете, вы не можете существовать в большем или меньшем количестве..
Учитывая это, многие будут ссылаться на великие достижения людей или их высокие интеллектуальные способности, которые отличают нас от других живых существ. тем не мение, точно так же, как кошка использовала свои когти, чтобы выжить, человек сделал это с помощью своего интеллекта.. Каждый вид демонстрирует разные качества, благодаря которым он выживает, но выживают все.
Это правда, что люди построили сложные общества для выполнения этой миссии, в то время как бактерии просто делают это благодаря своей устойчивости и высокой репродуктивной способности. Однако здесь мне нравится использовать метафору, в которой я вижу человека как того студента, который много пытается сдать, а бактерия — это студент, который, прочитав программу в тот же день экзамена, сдает. В конце концов, числовой результат для обоих одинаковый.
Естественный отбор как борьба всех против всех
Наконец, мы собираемся поговорить о мифе о том, что мы рассматриваем отбор как борьбу за существование или как выживание наиболее приспособленных. Не будем забывать выживают те, кто адаптируется к окружающей среде. Если контекст благоприятствует атакующим, они выживут; но если контекст благоприятствует бегущим, они адаптируются.
Гоббс сказал, что «человек для человека волк», он считал, что люди по своей природе безжалостные и эгоистичные существа, которые соревнуются со своими сверстниками. Однако вам нужно только ознакомиться с принципами естественного отбора и понаблюдать за природой, чтобы понять, что это бессмысленно. Люди и подавляющее большинство видов смогли выжить благодаря их взаимной поддержке.. Способность жить в совместных обществах или стадах позволяет лучше реагировать на экологические проблемы.
Однако это не означает, что насилия и конкуренции не существует; Во многих ситуациях было показано, что это адаптивное поведение. Но следует иметь в виду, что борьба — не главный герой естественного отбора. Просто, и борьба, и взаимная поддержка являются частью репертуара, в котором виды должны столкнуться с окружающей средой и трудностями, которые она может создать..
