Ни один писатель или автор не осмелится опубликовать пустой текст. Кто-нибудь может представить себе пустой пост в этом блоге? Это было бы что-то бессмысленное и, очевидно, никто бы это не прочитал (не то чтобы могли), но будет ли текст без автора? Имеет ли смысл кому-то публиковать текст без автора? Наверняка вы видели это неоднократно или, может быть, даже не замечали.
Обычно, Эксперты обычно советуют не доверять новостям, в которых не указано авторство, потому что во многих случаях они являются ложными.. Однако есть много новостей, которые мы находим в социальных сетях без автора и в достоверности которых мы должны сомневаться. Изобретать вещи и делиться ими очень просто, особенно если принять во внимание легкость, с которой информация может стать вирусной в социальных сетях.
«Вы знаете, в этом проблема, мы не извлекаем уроки из истории, новости перестают быть новостями всего через несколько дней после их выпуска, иногда через несколько часов, и все кажется из прошлого за короткое время, но мы забываем что, если мы не придаем этому значения, потому что они закончились, одни и те же несправедливости повторяются снова и снова «.
-Долорес Раунд-
В этих случаях одна из самых больших проблем возникает, когда тексты и новости делятся, но имя автора просто скрывается. Когда мы забываем процитировать источник, из которого взяты эти тексты, и невозможно найти, кто их написал. В этих случаях мы непреднамеренно теряем часть текста, которую не можем восстановить.
Толкование текстов
Философ Жак Деррида сказал, что тексты теряют своего автора по завершении, поскольку они подвержены интерпретации, которую им дают читатели. Эти интерпретации могут быть множественными и разнообразными и не обязательно должны совпадать с намерениями автора. Субъективность, с которой можно интерпретировать текст, безгранична. и, отчасти, это будет зависеть от четкости написания текста.
Поэтому мы находим много новостей и текстов без автора, что кажется неважным, поскольку интерпретация, которую мы сделаем после их прочтения, будет принадлежать читателю, а не писателю. Так зачем нам авторы? Ответ более чем очевиден: без авторов не было бы текстов для чтения, точно так же, как, как было сказано в начале, без текста не было бы читателей. Таким образом, мы вступаем в парадокс, о котором не подозреваем.
Парадокс авторства
Подчеркивая авторство этого парадокса, не подчеркивая его изобретение, а показывая его абсурдность, мы видим, что, когда мы не называем авторов, они исчезают. Многие копируют тексты, чтобы поделиться ими на страницах, в блогах и т. Д, Забывая указать, кто их написал. Эти люди осиротели тексты, лишив читателей возможности узнать автора. Они лишают их возможности знать другие свои произведения и лишают признания авторов.
«Какую прекрасную книгу можно написать, используя то, что вы знаете. Другой, гораздо больший, был бы написан неизвестным! «
-Хулио Верн-
Мы не можем найти эту проблему авторства в надежных СМИ, в любой достойной новостной программе всегда подчеркивается авторство. Точно так же авторство и источники являются одной из основ расследования. Любое серьезное исследование сопровождается строгой библиографией. в котором фигурируют все источники информации, использованные в качестве их авторов. Но почему бы нам не применить одинаковую строгость ко всем текстам? Почему бы нам не придать авторам то значение, которого они заслуживают?
Это не что иное, как подброшенные в воздух вопросы, которые ложатся на индивидуальную ответственность каждого человека. Если копировать и вставлять так просто, копирование еще двух или трех слов не требует особых усилий. В глубине души этой статьей я просто хотел напомнить вам что за каждым текстом стоит писатель, посвятивший свое время радовать вас своими мыслями.
За каждым словом стоит человек, который поощряет вашу похвалу или критику, пробуждает ваше любопытство, заставляет читать (что в наше время кажется роскошью) и развлекает вас в течение нескольких минут. Не оставляйте тексты сиротами, не забудьте усыновить авторов!
