Развод — одно из тех событий, которые могут вызвать много эмоций. В этих рамках юридическая психология уделяет особое внимание в процессе такого рода одной из наиболее уязвимых сторон: несовершеннолетние. Когда пара распадается, возникает много вопросов о детях: где они будут жить? Как часто вы будете видеться с родителями? Определенно, Совместная или индивидуальная опека?
Хотя иногда условия не позволяют этого, иногда проблема, которую могут решить психологи, остается в руках эмоций: Несмотря на различия, рекомендуется совместная опека, если это позволяет случай.? Может ли человек не повлиять на ребенка? Есть ли различия в вашем самочувствии между этими двумя случаями?
Вкратце мазки: совместная опека и индивидуальная опека
«Закон о разводе», принятый в 1981 году, предоставляет индивидуальную опеку одному из родителей в случае развода. Другими словами, согласно Picón Advocats, опека над несовершеннолетним была предоставлена одному из родителей, а другой имел право на свидания.
Это меняется в 2005 году, когда пагубные последствия индивидуальной опеки для детей от разорванных браков. Поэтому вводится концепция совместной опеки, где забота и благополучие, опека и попечительство над несовершеннолетним являются обязанностями обоих, и несовершеннолетний может жить с обоими в разные периоды.
В 2009 году лишь 9,7% дел о разводе завершились совместной опекой. В 2018 г, 33,8% из них включали совместную опеку вместо индивидуальной, согласно INE.
Что об этом говорится в научной литературе?
Техейро и Гомес (2011) разработали метаанализ «Развод, опека и благополучие несовершеннолетних: обзор исследований в области психологии», и их исследования пришли к выводу, что научное сообщество, казалось, ожидало: Да, есть различия в благополучии ребенка, если он или она участвует в процессе совместной или индивидуальной опеки.
Оба автора указывают на то, что Баузерман (2002) уже подтвердил после выбора 33 исследований с лучшими параметрическими атрибутами: дети с совместной опекой были лучше «приспособлены», чем те, кто находился в ситуации индивидуальной опеки. Он сравнил приспособление детей к совместной опеке с таковыми в полных семьях. Это исследование представлено в конце статьи.
Некоторые из различий между хранителями, о которых говорится в различных рассмотренных метаанализах, заключаются в следующем:
- Более активное общение с родителями с совместной опекой.
- Меньше депрессии в совместной опеке.
- Больше проблем с эмоциональной адаптацией в индивидуальной опеке.
- Меньше соперничества между братьями и сестрами Y более высокая самооценка в совместной опеке.
- Больше склонности к чувствовать себя отвергнутым отдельным родителем.
- Лучшая самооценка, локус эмоций и отношения с родителями в общих.
Однако другие рассмотренные исследования также включают результаты, согласно которым тип опеки не влияет на эмоциональное здоровье детей.
Влияние совместной опеки на семью
Совместная опека кажется выгодной не только детям, но и разлученным родителям. Так понимает это Марин Руллан (2015), который считает, что низкий уровень разногласий и высокий уровень общения подразумевают кооперативную модель родителей, и благодаря чему оба имеют более высокий уровень удовлетворения, чем родители, которые его не представляют.
Конфликт между родителями пожалуй, это то, что наиболее негативно сказывается на детях. Следовательно, большая часть их благополучия находится в способность обоих родителей ладить. Во многих случаях, хотя можно подумать, что совместная опека лучше всего подходит для ребенка, это также может привести к большему количеству контактов между двумя людьми, отношения которых ухудшаются. Однако Техейро и Гомес также вычислили эту переменную в своем метаанализе, обнаружение, что совместная опека снизила уровень конфликта между родителями.
Другими сомнениями, которые может вызвать совместная опека, является обязанность время от времени видеться с бывшим мужем или бывшей женой и, таким образом, невозможность заживления открытых ран. Исследования показывают, что это не более чем страх без особых причин для существования. Таким образом, уровень отчуждения от родителей, измеренный Пирсоном и Тоеннесом (1990), имеет тенденцию к увеличению по прошествии двух лет независимо от типа содержания под стражей.
Что происходит с этими семьями 12 лет спустя?
Это был вопрос, который задали себе Эмери, Лауманн, Уолдрон, Сбарра и Диллон (2001), когда они решили посмотреть что произошло в семьях тех родителей, которые выбрали совместную или индивидуальную опеку (в последнем конфликты между родителями были больше). Среди сделанных ими выводов наиболее поразительным было то, что родители тех детей, которые жили под индивидуальной опекой. жизни других были очень мало вовлечены.
Точно так же эти авторы обнаружили, что родители, находящиеся под совместной опекой, как правило, вносили больше изменений в свою жизнь, а следовательно, и в жизнь ребенка; но это не привело к серьезным конфликтам между родителями, и что это было связано с такими аспектами, как гибкость и сотрудничество.
Влияние на «приспособленность» ребенка
Баузерман в своем метаанализе «Корректировка ребенка в условиях совместной опеки и единоличной опеки: метааналитический обзор» измеряет уровни приспособления ребенка к различным типам опеки. Настройка, о которой вы говорите, включает:
- Поведенческая корректировка: расстройства поведения.
- Эмоциональное приспособление: депрессия, тревога, проблемы в локусе контроля, самооценка .
- Самооценка.
- Семья и родительские отношения.
- Успеваемость.
Тот факт, что все эти категории были выше у несовершеннолетних, находящихся под совместной опекой, чем у несовершеннолетних, находящихся под индивидуальной опекой, подтверждает, что совместная опека лучше влияет на ребенка, чем индивидуальная опека.
Выгодная и запутанная совместная опека
После сложного, многострадального процесса, который иногда сильно обжигает вовлеченных, возможно, совместная опека — не тот вариант, который они изначально предпочли бы. Возможно, хотя родители проявляют интерес к тому, чтобы у их ребенка была как можно более нормальная жизнь, они не знают, как управлять совместной опекой.
В отношении этой трудности Марин Руллан, кажется, ясно дал понять: есть четыре фактора, наличие которых может отметить успех или неудачу совместной опеки. Эти:
- Приверженность и преданность: помимо постановлений суда.
- Поддержка другого родителя: уважение к связям другого родителя и ребенка, активное и отдельное участие обоих родителей.
- Гибкое распределение обязанностей.
- Психологические характеристики: кооперативное поведение, как правило, исходит от людей с небольшим нарциссизмом, сочувствием, небольшой уязвимостью, с отношением, ориентированным на отдых, и с положительным родительским отношением.
Зная результаты обоих типов опеки, принимая во внимание опыт родителей и несовершеннолетних, возможно, вопрос не в том: индивидуальная или совместная опека?, Как заставить родителей приобрести необходимые навыки для успешного ведения совместной опеки?
