Вы товар. Вы, я и любой из нас — просто рабы алгоритмов которые ежедневно манипулируют нами, чтобы монетизировать, чтобы получить деньги. Звучит апокалиптически? Это правда, похоже, что-то из романа Артура Кларка, и поэтому мы не хотим в это верить. Однако документальный фильм Дилемма сетей пробудил совесть, открытость и побудил нас принимать решения.
Эта продукция Netflix привлекает все внимание широкой публики. Эта тема обсуждается в социальных сетях и за их пределами, является предметом дискуссий, вызывает тревогу у многих и вызывает размышления у других. Как бы то ни было, необходимое сообщение, которое он нам дает, начинает находить отклик . Мы не знаем, как долго, но это, безусловно, хорошая отправная точка.
Возможно, потому, что он приходит к нам в нужный момент. Мы достигли точки, когда сомнения в Почему мир стал таким поляризованным? Почему ложь теперь имеет больше силы, чем правда? Чем объясняется тот факт, что самые необоснованные теории заговора настолько актуальны и тянут за собой миллионы людей?
Глобальный хаос, в котором мы находимся, имеет за собой нити, которые его двигают. Динамика социальных сетей и Интернета — это механизм, который управляет этим сложным текущим сценарием.
«Мы создали мир, в котором жизненно важно, чтобы люди были связаны, особенно среди молодежи, однако в этом мире каждый раз, когда два человека связываются, единственный способ финансировать это — через внедренную третью сторону, которая платит за манипулирование этими людьми. люди «.
-Джарон Ланье (один из основоположников виртуальной реальности)-
Дилемма сетей: мы товары, чтобы зарабатывать деньги
The Networking Dilemma — документальная драма 2020 года, снятая Джеффом Орловски для Netflix. Производство основано на серии интервью с бывшими руководителями социальных сетей и великие умы из Кремниевой долины. Мы знаем, например, Тристана Харриса, который работал в Google, а также соавтора кнопки «Нравится» в Facebook, Джастина Розенштейна или бывшего президента Pinterest и бывшего директора по монетизации в Facebook Тима Кендалла и других.
Что объединяет всех этих выдающихся деятелей? Разочарование, осознание тревожной реальности, ради которой они работали, и необходимость перемен. Их двигало моральное обязательство оставить сообщение: мы — простой товар для крупных технологических компаний.
Суть проблемы и причины, по которым они оставили работу в этих компаниях, заключалась в следующем: бизнес-модели, основанные на рекламе, лежащие в основе социальных сетей, стремятся только к одному: увеличить время, затрачиваемое пользователем на экран. Это приводит к большему доходу.
Следовательно, необходимо разработать более сложные (и навязчивые) техники, чтобы увеличить количество часов, которые мы проводим в этих вселенных.
Почему появился документальный фильм El dilema de los redes?
Каким-то образом большая часть населения уже знала о манипулятивном желании социальных сетей. Однако их по-прежнему придерживаются миллионы людей. Мы не можем оставить их. У нас невозможно провести цифровой детокс, выключить мобильный и оставьте в ящике на несколько дней.
Скорее всего, через полчаса мы вернемся к нему, чтобы узнать, есть ли у нас какое-нибудь уведомление .
- Дилемма сетей произвела впечатление, потому что те, кто рассказывают нам о реальности этого мира, они люди, которые создали это в свое время.
- Интернет и большая часть приложений, которыми мы пользуемся каждый день, больше не являются инструментами. Крупные технологические компании не стремятся облегчить нашу жизнь, давая нам полезные вещи: они ищут бизнес-модели, с помощью которых можно заработать деньги.
- Эти бизнес-модели угрожают здоровью и социальному балансу. Пользователь, привязанный к социальным сетям, становится товаром, приносящим прибыль. Фейковые новости и поляризация оказывают большее влияние на сети и, таким образом, получают прибыль.
- Правда скучна, она не вызывает движения, взаимодействия в сетях или монетизации.
- Мы объект экспериментов и постоянного наблюдения узнать, как лучше всего подобрать рекламу и получить деньги.
Почему так важно посмотреть документальный фильм Джеффа Орловски?
Многие скажут, что все это уже было известно, что нет ничего нового. Это может быть правдой, но . если мы знаем, почему мы не действуем? Почему мы по-прежнему позволяем социальным сетям определять предвыборный фон? Более того, собираемся ли мы позволить, чтобы уровень самоубийств среди молодых людей продолжал расти с каждым годом в результате воздействия всех этих технологий?
Знание истины подразумевает ответственность, ответственность осознавать порождающие изменения. Бывшие руководители, участвовавшие в документальный фильм El dilema de las redes не сделал ничего, кроме как сбросить наши перчатки и открыть нам глаза на эти реальности.
Скайнет здесь
Мы часто говорим о том, как искусственный интеллект в конечном итоге будет доминировать в мире, как это было в Терминаторе и активации Скайнета. Ну вообще-то это уже работает каждый день. За всеми нами наблюдают и анализируют алгоритмы, способные даже знать наше душевное состояние.
В каждом взаимодействии, которое мы совершаем в сети, на каждой просмотренной фотографии, в каждом сделанном лайке или во время воздействия на изображение, эти алгоритмы и что искусственный интеллект собирает данные о нас. Благодаря этому они активируют функции для увеличения времени нашей экспозиции и выбирают, какой тип рекламы будет наиболее подходящим для нас.
Положительное прерывистое подкрепление
Все наши технологии и социальные сети основаны на периодическом положительном подкреплении. Эта классическая техника кондиционирования делает наше поведение получает вознаграждение, подкрепление.
У нас есть лайки, сердечки, уведомления привлекательных цветов. Более того, даже движение, которое мы делаем для прокрутки (сверху вниз, как в классических слотах), действует как подкрепление, потому что заставляет нас поверить, что мы контролируем ситуацию.
Постоянные выбросы дофамина, которые заканчиваются чувством пустоты
Мы привыкли к символам уведомлений, классическому звону или вибрации мобильного телефона при получении сообщения, как к нашей фотографии, к этой входящей почте . Социальные сети — это цифровые пустышки, которые заставляют нас чувствовать себя хорошо.
Это дозы дофамина для мозга, которые приводят к зависимости., в необходимости большего, чтобы чувствовать себя хорошо, и если этого не происходит, появляется тревога, тоска .
Социальная дилемма: им нет дела до вашего здоровья, им важна монетизация
Подростки и подростки видят мир через социальные сети. Tik Tok и Instagram — те вселенные, из которых можно обрабатывать реальность через красивый фильтр. Мы формируем поколение с серьезными проблемами с самооценкой, которое имеет серьезные ограничения для общения в реальном мире.
Настолько, что уровень самоубийств среди молодежи в последние годы вырос в геометрической прогрессии. Однако все это не имеет значения, пока эти приложения продолжают монетизироваться.
Технологические компании уже де-факто правительства, терраформирующие мир
Мы можем думать, что миром правят великие сверхдержавы, которые были всегда: США, Россия, Китай . Это правда, может быть так, но принять это как должное значило бы упасть в бездну наивности. . Так как есть еще одно теневое правительство в форме алгоритмов, хранящих большие компьютеры со всеми нашими данными. Это параллельный мир, который наблюдает за нами, который знает, что нам нравится и как далеко мы в каждый момент.
Он старший брат с глазами Скайнета, способными манипулировать даже нашим намерением голосовать. Вы можете манипулировать нами, позволяя доходить до нас ложной информации, которой мы делимся со своими знакомыми и другими. Наложена ложь, и наши идеи изменяются, меняются и заставляют нас выбирать одного кандидата, а не другого на следующих выборах.
Давайте проясним, что они заставляют нас понять в «Сетевой дилемме», так это то, что эти технологические компании терраформируют мир. Никто не устанавливает для них этических ограничений, никто не регулирует порядок декларирования налогов , В мире, где никто не ставит преграды, они будут продолжать обращаться с нами как с товаром. подрыв основ демократии, свободы и здоровья.
Собираемся ли мы это допустить?
«Мы живем в мире, где дерево дороже мертвого, чем живого, где кит дороже мертвого, чем живого. Пока экономика работает так, а корпорации не регулируются, они будут продолжать уничтожать деревья и убивать китов. Ужасающая вещь и, надеюсь, последняя капля — это увидеть, что теперь мы — дерево, теперь мы — кит. Нам более выгодно, если мы много смотрим на экран, чем если бы мы проводили это время, живя полной жизнью ».
-Джастин розенштейн-
Это может вас заинтересовать.
Прочтите это в Ум прекрасен — Феномен лидеров мнений в социальных сетях
Влиятельные лица могут внести большую сегментацию в сообщение бренда и позволить компаниям напрямую занять свою нишу.
