Крис Кайл — молодой человек, зарабатывающий на жизнь в мире родео. Все меняется 11 сентября 2001 года, когда он решает записаться в элитный военный корпус SEAL. Оказавшись в Ираке, он зарабатывает уважение своих коллег своей высокой точностью. снайпер.
Благодаря его работе десятки солдат спасают ему жизнь, поэтому его стали называть «легендой». Кайлу не понадобится много времени, чтобы стать снайпером, убившим больше всего врагов в истории Америки. На поле боя он герой, но его опыт войны не позволит ему легко встретиться с миром, который ждет его, когда он вернется домой.
«Снайпер» — фильм, основанный на воспоминаниях Кайла, который отразил в книге свой опыт в Ираке. «Американский снайпер».
Решение покончить с жизнью других, чтобы спасти больше жизней .
Это морально законная мера?
Снайпер: Фильм
Фильм, режиссер Клинт Иствуд, был предметом различных споров в США. за его защиту роли вооруженных сил США в Ираке. Помимо политических и военных вопросов, «Снайпер» — это необычное упражнение по фильму, которое представляет нам несколько тем для размышлений.
В художественном фильме основное внимание уделяется персонажу Крису Кайлу, которого товарищи по команде сразу же возводят на алтарь военных заслуг. Кайл убивает врага, врага США и врага самих иракцев . Но можно задать следующий вопрос: Законно ли с моральной точки зрения превозносить и поклоняться тому, кто убивает по своей профессии?
Кайл должен убивать, чтобы защитить своих товарищей, обеспечить успех операции и спасти их жизни. Помимо спасения жизней товарищей, солдат существует якобы для того, чтобы улучшить жизнь жителей страны, угнетаемой тиранией.
Моральное изложение фильма
Если убийство допустимо как средство от убийства? Может случиться так, что в определенных случаях, в крайних случаях, неизбежно противопоставить злу зло, даже если цели обеих сторон диаметрально противоположны.
Хороший пример для понимания этой ситуации снова дает история. Иногда нас привлекала война, чтобы остановить экспансионистские устремления завоевателей и тиранов. В большинстве случаев их задерживали силой, другой альтернативы не было.
К сожалению, эта борьба оставила на своем пути множество жертв, которые потеряли все, включая собственную жизнь. Однако дилемма здесь в делать зло, чтобы достичь добра, или делать зло, чтобы увеличить зло. Вот разница.
Ценность жизни
Еще один аспект, который мы должны проанализировать, заключается в следующем. Сколько стоит жизнь других? На этот раз Кайл отправляется в Ирак, чтобы уничтожить врага, но каждый враг — это личность. Многие из них находятся здесь в бою, по долгу службы, против своей воли. У каждого есть семья, которая будет опустошена смертью одного или нескольких ее членов.
В таких обстоятельствах жизнь может быть не дороже пули, уносящей существование. Война — это далеко не то, к чему мы привыкли жить в спокойной домашней обстановке. Это другой мир, где, если ты не убиваешь, они убивают тебя. Стоит ли жизнь в Ираке такой же, как, например, в Лондоне? Моральные принципы сказали бы нам, что все жизни равны.
Верно, но политический контекст и географическое положение очень важны. Мы все знаем, что мы должны это сказать, но действительно ли мы верим в то, что говорим? Что бы мы подумали, если бы вы или я были в драке, где вы умрете, если не защитите себя? Мы лицемеры?
