Иногда соседские сообщества являются примером самой жизни. Небольшой ближайший микрокосм, где они развиваются в малых масштабах, все эти процессы так распространены среди людей. Дружба, разногласия, критика, цепочки одолжений, слухов и, по сути, то, что повседневная жизнь так устроена, что все мы знаем.
Задумайтесь об этом на мгновение. Когда новый сосед приходит в сообщество, в урбанизацию или на вашу ферму на улице, где вы живете, вы обычно какое-то время наблюдаете за ними. Незаметно и без особого внимания. День за днем вы получаете свою собственную информацию, пока, наконец, не сделаете оценочное суждение. Это ответственные люди. Или это замкнутая семья и проблемы в отношениях. Они плохо воспитывают своих детей или слишком их балуют. Вы можете прийти к этим выводам, даже не разбираясь с ними. Мы так легко отбрасываем оценочные суждения, что даже не сомневаемся в себе. Почему мы делаем это?
Теперь подумайте, например, обо всех тех случаях, когда они выносили вам оценочные суждения, и вспомните, что вы чувствовали. В большинстве случаев они всегда заставляли нас чувствовать себя некомфортно.. Никто не любит, когда его судят, не говоря уже о том, чтобы его пометили термином. Но давайте рассмотрим это поподробнее.
Почему мы выносим оценочные суждения?
Людям необходимо получать информацию от всего, что нас окружает, чтобы иметь минимальное чувство контроля. Мозг собирает небольшие данные обо всем, что нас окружает, и классифицирует эту информацию по категориям. Обычно оценочные суждения тесно связаны с нашими ценностями и нашей личностью.
Если вы, например, человек, который любит животных, вы будете негативно видеть того соседа, которому неудобно врезаться в вашу собаку, который избегает и упрекает каждый раз, когда слышит ее лай. Например, если любовь к домашним животным не включена в вашу шкалу ценностей, ваше ценностное суждение по отношению к этому человеку будет другим и, несомненно, более мягким. То есть мы делаем суждения в соответствии с нашими личными принципами, нашими ценностями, а также по шкале эмоций.
В 1994 году Гамильтон и Шерман определили оценочные суждения как «когнитивные структуры, которые включают наши знания, убеждения и ожидания в отношении социальных групп и их членов». В 1995 году команда Фацио добавила к этому описанию, что оценочные суждения часто связаны с чувствами и эмоциями.
Маргарита дель Ольмо в своей статье «Предрассудки и стереотипы: переосмысление использования и полезности как социальных механизмов» уверяет, что предрассудки или оценочные суждения «вместо того, чтобы описывать других, они описывают наши отношения с ними, выделяя те аспекты, которые больше всего отличать нас друг от друга «.
Дихотомические суждения
Следует иметь в виду, что большинство временных оценочных суждений исключительно дихотомическиеДа, то есть мы устанавливаем их по двум полюсам одного прилагательного: хороший — плохой, ответственный — безответственный, заслуживающий доверия — неприятный человек, близкий — холодный, искренний лжец, расчетливый — безрассудный .
Это прилагательные, которые мы испускаем в соответствии с ощущениями, которые вызывает у нас сам человек, поэтому вопрос эмоций и ценностей имеет такой большой вес. Потому что, по сути, это почти бессознательные измерения, связанные с нашей собственной личностью.
Если бы мы объективно выносили оценочное суждение, нам потребовались бы данные и бесчисленное количество переменных. Но повседневная жизнь — это не лаборатория. Жизнь проходит быстро, и нам нужны быстрые суждения, чтобы определить, нравится нам кто-то или нет. Можем ли мы доверять определенному человеку в соответствии с «указанными чувствами».
Следует ли нам высказывать свои оценочные суждения вслух?
Возьмем еще один простой пример. Представьте, что у вас есть особенный сотрудник. Человек, который постоянно выражает то, что происходит в его голове, с полной искренностью и холодностью. Он жалуется на то, как неудобно кресло, какой тяжелый у его босса, какой уродливый секретарь, насколько бесполезен клерк, на офисные компьютеры, которые так медленно работают .
Он жалуется на свою семью, свою работу, называет вас сплетником и в то же время считает себя самым непонятым человеком в мире. Как вы думаете, как работать с человеком с этим профилем? С человеком, который, по сути, высказывает все свои оценочные суждения?
Дело не в честности. Речь идет о соблюдении лимита и соблюдении баланса. Ценностные суждения, высказываемые вслух, почти всегда болезненны. Прежде чем выдавать их, мы должны помнить, что все мы «чувствительная плоть» и что они будут иметь эмоциональные последствия для самого человека. Потому что в большинстве случаев оценочное суждение, выраженное вслух, — это ярлык, который мы кому-то даем. Это, возможно, суждение, не зная всего о самом человеке, и это то, что мы не можем сделать легкомысленно.
Больше принятия и меньше предубеждений
Лучший способ поддерживать уважение и личное равновесие с другими — принимать других такими, какие они есть: без осуждения. Теперь мы все знаем, что есть объективно неприемлемые аспекты, на которые мы должны реагировать: нетерпимость, расизм, насилие . там, где есть место для единодушных оценочных суждений в защиту того, что мы все воспринимаем как универсальные ценности и права.
Но когда дело касается повседневной жизни, стоит быть осторожным. Не судите этого соседа по его одежде, может быть, завтра он станет одним из ваших лучших друзей. Не осуждайте легкомыслие и не думайте, что вам тоже не нравится, когда вас судят. Хотя очевидно, что это то, что мы делали всегда и что мы будем делать в любой момент, почти не осознавая этого .
Изображение предоставлено: Алла Верещагина.
