У Диснея определенный вкус играть с ностальгией, снимать ремейки тех фильмов, которые полюбились в 90-е годы детям., во время этапа, который некоторые называют «Дисней Ренессанс». Публика, которая, несомненно, ходит в кинотеатры, чтобы вернуться в прошлое, хотя потом выходит раздраженной, потому что ремейк не на высоте. Один из последних поступков также является одним из самых любимых среди недавно выпущенных взрослых, мы говорим о Гамлете нашей эпохи, и это не что иное, как Король Лев.
Период с 1989 по 1999 год был славной сценой для студий Диснея, в те годы были выпущены уже ставшие классикой названия: Mulán, Tarzan, Hercules, Beauty and the Beast, The Little Mermaid и, конечно же, The Lion King.
Дисней изменил свои постановки, они создавали высококачественные фильмы, которые понравились даже взрослым. Они прибыли в то время, когда до новых технологий еще далеки, но с достаточным прогрессом, чтобы поднять магию анимации на невиданные ранее высоты.
Эти постановки приносили развлечение для самых маленьких, Интернет по-прежнему оставался фантазией о будущем, а кинотеатр был — стоит повторения — абсолютно захватывающим опытом.
Среди всех этих фильмов, Король лев сияет своим светом, это фильм у всех на устах, его никто не может ненавидеть, и вы можете только ему подчиниться.. Это увлечение привело к тому, что он стал мюзиклом, который продолжает заполнять кинотеатры, и неудивительно, что студии Disney захотели снова появиться с римейком.
Что означает эта новая версия классического? Какие обновления они сделали?
Почему римейк?
Чтобы ответить на этот вопрос в данном конкретном случае, может быть достаточно а: потому что это выгодно, очень выгодно. Но все могло стать немного сложнее. Правда, что Публика будет стекаться, чтобы увидеть новую версию классического произведения из его детства, но верно и то, что, сталкиваясь с римейками, мы склонны быть очень критичными. -иногда несправедливо-.
Случай, который нас волнует сегодня, также имеет особенность. В то время как в других классических фильмах Диснея мы можем найти разногласия среди публики, которая в конечном итоге санкционирует творческую свободу создателей фильма, в «Короле льве» наблюдается абсолютное единодушие. Для многих это один из лучших диснеевских фильмов; для других — лучшие на сегодняшний день и даже могут быть найдены в списках, которые включают не только анимационные фильмы.
Да, ностальгия и абсолютная преданность играют против всякой творческой свободы. То есть король лев каким-то образом становится неприкасаемым. Больше нет возможности модифицировать, изменять или украшать его, любой добавленный элемент — независимо от того, насколько благонамеренными — будет подвергаться критике.
Причины, которые могут привести к созданию римейка, очень разнообразны: от рассказа истории с другой точки зрения до обновления ее ценностей, до преднамеренного отхода от оригинала. Здесь интересно то, что Король Лев сам по себе является римейком или адаптацией Гамлета. которая, перенесенная в царство животных, представляет нам нечто очень похожее на пьесу Шекспира.
Посмотрев версию 2019 года, мы понимаем, что Его создатели прекрасно понимали, насколько сложно играть в классику, по этой причине они остались очень верны — даже чрезмерно — оригиналу.. В этом смысле стоит спросить, зачем тогда был римейк. Это была ностальгия? Вернуть новых взрослых в детство, в «Дисней Ренессанс»? Или, может быть, единственная причина — финансовые причины?
Как бы то ни было, он выполняет свою миссию, публика ходит в кинотеатры и увлекается ностальгическим элементом, что очень хорошо поддерживается саундтреком, спасающим незабываемые темы из оригинала.
В равной степени, он становится приятным фильмом с отличным визуальным качеством, но мы, вероятно, забудем о нем через несколько лет. Возможно, расходный материал, ничего нового в нем не показывает; но, может быть, и мы не хотели ничего нового, но это обещало путешествие в самое раннее детство.
След Гамлета
Как мы уже говорили, «Король Лев» вдохновлен Гамлетом; сходства более чем очевидны, но они поставлены в более добром тоне и ближе к детской аудитории. Гамлет был абсолютно новаторским в свое время, он копался в персонажах и психологических аспектах, что противоречило традициям.. Трагедия оказала большое влияние на мировую литературу, и ее роль как классика не вызывает сомнений.
Король Лев, помимо того, что воспринимает произведение как образец, сосредотачивается на эмоциях, чувствах и мотивах своих персонажей. Таким образом, прослеживая историю, которую, несмотря на то, что ее рассказывают животные, мы находим глубоко человеческими.
Шекспир не только говорил о мести в Гамлете, но и разрушил человеческую природу, нарисовав персонажей, которые привели к бесчисленному анализу с самых разных точек зрения. В The Lion King мы лучше узнаем Муфасу и глубже вникаем в отношения между отцом и сыном, таким образом месть в значительной степени оправдана и достигается сочувствие детской аудитории.
Да, Король Лев напоминает Гамлета не только по сюжету, но и по своей роли в коллективном воображении и в студиях Диснея.. Он объединяет драму, комедию, музыку и заставляет нас участвовать в трагедии смерти любимого человека.
Король лев дает более глубокое представление о персонажах, оставив в стороне слишком детское видение, которое характерно для анимационных фильмов, а также для взрослой аудитории.
Король Лев: важность нашей планеты
Хотя это почти не меняет исходный сюжет, Король Лев 2019 года представляет определенную речь, которая, несмотря на присутствие в 90-х годах, была обновлена и наделена добавленной стоимостью.. Мы говорим о скрытом послании на протяжении всего фильма, и это явно выражается в нескольких персонажах: использование ресурсов, ценность природы.
Жизненный цикл — ключ к фильму, Муфаса объясняет Симбе важность понимания того, что все существа — фундаментальные, от животных до растений. Если жадность в конечном итоге развращает нас, и мы начинаем злоупотреблять ресурсами, которые дает нам Земля, цикл разрывается, и вместе с ним жизнь становится невозможной.
Они, как и львы, могут быть «сильными», так как именно они питаются другими травоядными животными. Однако Муфаса подчеркивает важность того, что их тела после смерти будут кормить землю, на которой рождаются растения, которые, в свою очередь, будут съедены травоядными животными.
Да, если каждый будет вносить свой вклад и не злоупотреблять своим состоянием, жизнь будет гармоничной и возможной, хотя иногда это может показаться несправедливым.
Шрам будет персонажем, олицетворяющим жадность, порочность власти и желание владеть всем.. Его мало заботит, чтобы остальные животные в его королевстве умерли от голода, что растения больше не прорастали на земле . Таким образом, мы видим, как Шрам способствует разрушению его собственного мира.
Это послание устанавливает четкую параллель с нашей планетой, с чрезвычайной климатической ситуацией, в которой мы находимся, и с проблемами, возникающими в результате неравномерного и неправомерного распределения ресурсов. Не отходя от оригинала, извлеките сообщение и перенесите его в ближайший к нам подарок., заставить публику идентифицировать себя с тем, что они видят на экране.
«Король Лев» всегда будет классикой диснеевской классики и, наверное, через несколько лет мы даже не вспомним эту новую адаптацию. Конечно, мы не увидим его сотни раз, как это было с первым.
Это не отнимет, чтобы во время его просмотра нас охватила ностальгия, заставляя вспомнить наше детство, желая снова увидеть оригинал и заставляя нас петь те песни, которые для многих являются частью саундтрека нашей жизни.
