В 1995 году Мел Гибсон получил кинематографическую славу, получив пять премий «Оскар», включая лучшего режиссера и лучшего режиссера. «Храброе сердце» — один из лучших фильмов 1990-х годов, но он не имеет особой исторической ценности..
Он очень свободно рассказывает историю Уильяма Уоллеса, который не был настоящим «Храбрым сердцем». Однако многие лицензии, которые получит Гибсон, помогут создать гораздо более эмоциональную историю.
Менталитет персонажей и их мотивы более типичны для 18 или 19 века. Если мы удалим исторические ссылки, это может быть отчет об американской революции или испанской войне за независимость..
Leiv мотив, который проходит через повествование, — это свобода, в явном намеке на революционные ценности. Герои никогда не ведут феодальную войну, их дело — национальное дело. Его сила как мифа неоспорима, служит примером, так как после выхода фильма Шотландская националистическая партия удвоила количество своих парламентариев.
Уоллес и Храброе сердце
Возможно, самая большая уступка фильма — построение персонажей. Уильям Уоллес подходит как герой-прототип Гибсона, сравнимо с Христом в Страстях.
Фактически, скорее всего, у Уоллеса не было такого скромного происхождения как здесь, но сам был дворянином. Ее брак с Мюрроном также не стал причиной конфликта. На самом деле право пернада, которому подвергся Муррон, представляет собой инсценировку, такие действия не доказаны историографией.
Однако восстание могло быть связано с злоупотреблениями и злоупотреблениями английской администрации. Основным промоутером был Роберт Брюс, получивший прозвище Храброе Сердце.. В фильме он изображен трусом, но он был архитектором величайших шотландских побед и был законным наследником шотландского престола. Уоллес был признан Стражем Шотландии, как и Брюс. Они оба шотландские национальные герои.
Битва при Стирлинге
Одним из самых запоминающихся моментов, несомненно, является грандиозная схватка со Стирлингом. Гибсон смотрит на Храброе Сердце за зрелищность, которую может не предлагать исходная битва, и, таким образом, устранил фундаментальный фактор — мост. Этот мост уравновешивал неравные силы, заставляя захватчиков сражаться небольшими группами, которые могли пересечь его, даже рухнув. Если бы это был открытый бой, поражение Шотландии было бы окончательным..
«Сражайтесь, и вы можете умереть. Убегай, и будешь жить… хоть какое-то время. И когда вы будете на смертном одре через много лет, разве вы не будете торговать каждый день отсюда до тех пор на один шанс, только один шанс, вернуться сюда и убить наших врагов? Они могут забрать нашу жизнь, но никогда не заберут… нашу свободу! «.
-Мел Гибсон в фильме «Храброе сердце»-
Средневековые шотландцы в Храбром сердце
Величайшая историческая ценность Храброго сердца — реконструкция средневековой шотландской жизни. Хотя в нем отсутствует определенная романтика, все на сцене напоминает высокогорье.
Фотография и саундтрек помогают создать изысканную атмосферу. История стремится создать манихейские контрасты, и мы должны изолировать себя от них, если хотим более объективного подхода. Очевидно, жестокость англичан преувеличена, как и добродетель шотландских деревень.
С другой стороны, Мотивация шотландских крестьян сражаться в «Храбром сердце» анахронична. Нет сомнений в том, что насаждение феодализма по всей Европе было источником восстания. Стремление крестьян к свободе можно понять в свете заметного изменения их материального или религиозного положения; ни один из них не произошел в это время.
Конфликт был благородным; разница между господством шотландского короля или королем Англии для населения без национальной совести, должно быть, была небольшой, поскольку оба были христианами и придерживались подобной тирании.
Универсальное сообщение
Если исключить националистические компоненты, у которых может быть больше особенностей, стремление к свободе — легко понятная ценность. Это великое достоинство Braveheart, которое также представляет его нам в очень современных терминах.
Если Уоллес, который появляется в фильме, не является историческим, по крайней мере, он является архетипом человека, который встает перед лицом несправедливости и защищает свои идеалы до последнего. Каким-то образом Гибсон превращает шотландского героя в универсального героя.
Источники, которые рассказывают нам об Уоллесе, на самом деле очень скудны, выделяя стихотворение Гарри Слепого, написанное двести лет спустя. Пытки, которым Эдвард I подвергал его после поимки, были столь же жестокими или более жестокими, чем те, что можно увидеть в «Храбром сердце».
Гибсон не дал нам книги по истории, даже не смог точно передать легенду, но он успешно передал сообщение.. Зритель решит, повторять ли его мучительный крик: Свободу!!
