Многие из нас часто используют ошибочные аргументы в дебатах, даже не осознавая этого.. Мы совершаем эту ошибку в нашем логическом изложении, не имея возможности идентифицировать ее, а во многих случаях и без того, чтобы другие могли ее идентифицировать. Многие из этих ошибок считаются заблуждениями.
Ошибка может возникнуть в классе, в официальных теледебатах и, возможно, еще более широко распространена на многих Интернет-форумах. Но что такое заблуждение? Учитесь ли вы в колледже, готовите ли вы онлайн-дебаты или просто ведете беседу, стоит знать самые частые аргументативные заблуждения.
Эта статья раскрывает некоторые из наиболее распространенных заблуждений, которые вы можете услышать и которые вы можете принять во внимание в своей речи и дебатах. Их знание не только поможет вам лучше спорить, но и позволит во многих случаях отказаться от высказываний людей, занимающих другие позиции.
Что такое заблуждение?
Заблуждения — это рассуждения, нарушающие какое-то логическое правило. Это тип ошибки в аргументе, который напоминает хорошее рассуждение, но мы не должны считать его убедительным. Ложные аргументы не должны быть убедительными, но они слишком часто бывают.
Умение обнаруживать и идентифицировать заблуждения — бесценный навык. Это может сэкономить ваше время, деньги и личное достоинство. Эта статья раскрывает некоторые из наиболее распространенных заблуждений, с которыми вы можете столкнуться и которые вы должны учитывать в своей речи и обсуждениях.
Заблуждение «ad hominem»
Когда люди думают о «аргументах», они могут обратиться к прототипу, в котором правят крики, пронизанные личными нападками. Как ни странно, личные нападки идут вразрез с рациональными аргументами.
В логике и риторике личная атака называется ad hominem.. Ad hominem в переводе с латыни означает «против человека». Вместо того чтобы продвигать хорошие здравые рассуждения, заблуждение ad hominem заменяет логическую аргументацию нападающим языком, не имеющим отношения к сути дела.
Более конкретно, ошибка ad hominem — это ошибка релевантности, при которой кто-то отвергает или критикует точку зрения другого человека на основе личных характеристик, фон, внешний вид или другие характеристики, не относящиеся к обсуждаемому аргументу.
Заблуждение соломенного человека
Заблуждение о соломенном человеке названо в честь безобидного и безжизненного чучела. Его называют «соломенный человек» или «чучело». ссылаясь на ложность нового аргумента, который на первый взгляд кажется верным, но, если его хорошо проанализировать, это не так, как пугало выглядит реальным издалека, но не когда мы подходим достаточно близко.
В заблуждении соломенного человека кто-то атакует позицию, которую на самом деле не занимает оппонент.. Вместо того чтобы иметь дело с фактическим аргументом, атакуйте эквивалент безжизненного пучка соломы, который противник никогда не собирался защищать. Через заблуждение соломенного человека аргументы оппонента заменяются абсурдными.
Заблуждение соломенного человека представляет собой типичную схему:
-Один человек выдвигает аргумент «А».
-Ваш оппонент искажает его и заменяет его аргументом «Б». Это похоже, но неверно.
-Второй опровергает аргумент «Б».
-Поскольку он приравнял эти два аргумента, создается впечатление, что «А» также опровергнуто.
Ошибка ложной дилеммы
У этого заблуждения есть несколько других названий: «черно-белое заблуждение», «ложная дихотомия» или «заблуждение бифуркации». Эта линия рассуждений не ограничивает варианты двумя, когда есть больше вариантов на выбор.
Ошибочность ложной дилеммы часто бывает инструмент манипуляции, предназначенный для поляризации аудитории, героизации одной стороны и демонизации другой.
Однако это не заблуждение, если на самом деле есть только два варианта. Например, «Led Zeppelin — лучшая группа всех времен или нет». Это настоящая дилемма, поскольку на самом деле есть только два варианта: A или не A. Однако было бы ошибкой сказать: «В мире есть только два типа людей: те, кто любит Led Zeppelin, и те, кто ненавидит. Led Zeppelin. Музыка «.
Ошибка циркулярного аргумента или принципиальной петиции (petitio Principii)
Когда аргумент человека состоит просто в повторении того, что он уже предполагал заранее, он не приходит к каким-либо новым выводам. Мы называем это круговым аргументом или круговым рассуждением.
Если кто-то говорит: «Библия истинна; так говорит Библия », — это круговой аргумент. Они полагают, что Библия говорит только правду, поэтому доверяют ее правдивости. Это утверждение, которое использует собственный вывод в качестве предпосылки., и наоборот, в форме «Если A истинно, потому что B истинно; B верно, потому что A верно «.
Это заблуждение является своего рода самонадеянным аргументом, когда в действительности предположения просто подтверждаются способом, который выглядит как аргумент. Вы можете распознать круговой аргумент, когда вывод также выступает в качестве одной из предпосылок аргумента.
Ошибка отвлекающего маневра или отвлекающего маневра (ignoratio elenchi)
«Заблуждение ложного следа» отвлечение от сюжета, как правило, с некоторыми настроениями, которые кажутся актуальными, но на самом деле не связаны с темой. Эта тактика распространена, когда кому-то не нравится текущая тема и он хочет переключить ее на что-то другое, более легкое или безопасное для обсуждения. Вместо того, чтобы прояснить и сосредоточить внимание, он сбивает с толку и отвлекает.
Например: выражение «красная сельдь» относится к копченой сельди (соленая сельдь), которая была красновато-коричневой по цвету и была довольно острой. Согласно легенде, этот запах был настолько сильным и восхитительным для собак, что служил хорошим обучающим устройством, чтобы проверить, насколько хорошо охотничья собака может отслеживать запах, не отвлекаясь. Собаки обычно не охотятся на рыбу, поэтому отвлекающая манера отвлекает его от того, на что он должен охотиться «.
Заблуждение «tu quoque»
«Tu quoque» или «вы тоже» также называют «призыв к лицемерию», потому что отвлекает от спора, указывая на лицемерие оппонента. Эта тактика не решает проблему и не доказывает никаких аргументов, потому что даже лицемеры могут сказать правду.
Сосредоточение внимания на лицемерии другого человека — отвлекающая тактика. Таким образом, использование заблуждения tu quoque обычно отвлекает от критики от самого себя, обвиняя другого человека в той же или сопоставимой проблеме.
Если Ана говорит: «Может, мне нужно меньше пить, но ты куришь, Хуан!». Ана пытается уменьшить свою ответственность или защитить свои действия, перекладывая вину на других людей. Но ничья вина не оправдывает его собственную. Независимо от того, кто еще виноват, Ана продолжает употреблять слишком много алкоголя.
Ошибка невозвратных затрат
Иногда мы настолько увлечены проектом, что не хотим отказываться от него, даже если он бесплоден и бесполезен. Естественно хотеть продолжить то, что мы считаем важным, особенно из-за всех ресурсов, которые мы в это вложили.
Однако этот тип аргументов становится ошибкой, когда мы начали говорить, что должны продолжать задачу или проект из-за всего, что мы в него вложили, независимо от будущих затрат что мы, скорее всего, и дальше будем безрезультатно. По завершении может возникнуть чувство выполненного долга, и проект может иметь другие ценности, но этого недостаточно, чтобы оправдать инвестиции.
Следовательно, заблуждение «невозвратных затрат» относится к экономическому обоснованию прошлых расходов, которые больше не могут быть возмещены и которые не принесли удовлетворительных результатов, оправдывая себя тем, что они являются частью более крупного проекта.
Ошибочность апелляции к авторитету (argumentsum ad verecundiam)
Это заблуждение возникает, когда мы злоупотребляем вызовом к властям. Иногда это трудно увидеть, потому что обычно это хороший и ответственный шаг — вызвать соответствующие органы. Однако мы можем ссылаться на авторитеты, удобно отойдя от других проверяемых и конкретных доказательств, как если бы мнение эксперта всегда было правильным.
Заблуждение о колеснице
Заблуждение о колеснице предполагает, что что-то правда (или правильное, или хорошее), потому что другие люди с этим согласны. Под этот ярлык можно включить несколько разных заблуждений, поскольку на практике они часто неразличимы.
Заблуждение ad populum (лат. «Для населения / популярности») — это когда что-то принимается, потому что оно популярно. Concensus gentium (лат. «Консенсус народа») — это когда что-то принимается, потому что с этим согласны соответствующие органы власти или все люди.
Мы надеемся, что эта статья о некоторых аргументированных заблуждениях поможет вам в будущих спорах с расстроенными друзьями, семьей и знакомыми, не впадая в детские оскорбления. Знание того, в чем состоят эти заблуждения, дает вам возможность риторически победить оппонента. с твердой аргументацией и твердой логикой.
