Прежде чем объяснять, в чем заключается заблуждение снайпера, давайте начнем с объяснения того, в чем состоят заблуждения. В философии, а точнее в области логики, заблуждения — это аргументы, которые поначалу кажутся верными, но содержат предвзятость который полностью отменяет его содержание. Заблуждения используются прежде всего в дебатах, дискуссиях . иногда сознательно, а иногда бессознательно.
В этой статье мы поговорим об очень распространенной ошибке — ошибке снайпера. Мы узнаем его происхождение, из чего он состоит и как это явление изменяет способ интерпретации и отбора информации, чтобы проверить наши идеи или убеждения. Кроме того, мы также увидим примеры этого, чтобы немного лучше понять это заблуждение, и некоторые идеи по его предотвращению (или борьбе с ним).
Заблуждение снайпера: что это такое?
Заблуждение о снайперах очень распространено. Определенная информация (без начального значения) интерпретируется, придумывается или обрабатывается до тех пор, пока не станет казаться, что она имеет значение. или до тех пор, пока не будет достигнута наша первоначальная гипотеза. Это также известно как заблуждение техасского снайпера.
Через это явление, проводится рассуждение, которое устраняет любые наводящие на размышления указания на то, что одна из наших идей неверна, подчеркивая информацию, которая, кажется, поддерживает нашу гипотезу. Таким образом, с помощью этого заблуждения мы можем исказить реальность и интерпретировать ее так, как она нам подходит, обезображивая наблюдаемое, чтобы приблизиться к тому, что мы намерены защищать.
Источник
Чтобы лучше понять феномен снайперской ошибки, мы поговорим о его происхождении. Название этого заблуждения происходит от следующей истории: стрелок произвольно произвел несколько выстрелов по сараю; позже он нарисовал мишень по центру каждой из них, чтобы в итоге объявить себя снайпером.
Другими словами, совершив свое действие, снайпер принял необходимые меры, чтобы сделать это действие логичным или значимым, чтобы «победить» или почувствовать себя «победителем». Другими словами: он изменил данные (нарисовал цели), чтобы подтвердить свою гипотезу (победа).
Таким образом, согласно этому заблуждению, мы бы взяли наблюдаемые данные, модифицируя их, чтобы подтвердить наши гипотезы (прямо как снайпер в рассказе).
Примеры
Чтобы продолжить понимание феномена снайперской ошибки, давайте подумаем о примере, который мы могли бы найти в нашей повседневной жизни.
Представим, что нам снится номер 7, и в тот день мы остановились в отеле, в номере номер 362 (о котором мы раньше не знали). Если мы применим здесь ошибку снайпера, мы бы сказали, что у нас было предчувствие во сне, поскольку 3 + 6-2 = 7 и 7 было числом, о котором мы мечтали. То есть мы манипулируем данными, чтобы подтвердить нашу гипотезу.
Другой пример этого заблуждения — интерпретация звездных созвездий; Так, мы склонны рисовать последовательность воображаемых линий, чтобы соединить звезды и сформировать фигуры, когда на самом деле его положение определяется случайностью. В этом случае мы бы проигнорировали небесные тела, которые могут исказить фигуру, которую мы «ищем».
Как мы выбираем информацию?
Как мы видели, из-за заблуждения снайпера люди могут обесценить информацию, которая несовместима с их идеями, а также манипулировать или изменять информацию, чтобы убедить кого-то (или себя) в чем-то. С другой стороны, благодаря этому явлению, мы преумножаем важность того, что мы намерены защищать.
Другой способ интерпретировать ошибку снайпера с точки зрения отбора информации заключается в следующем: мы игнорируем различия, которые могут существовать в наших данных, и подчеркиваем сходство. Проведя рассуждения, о которых идет речь, мы делаем вывод, который можно считать ложным.
Иллюзия группировки и апофении
Феномен снайперской ошибки связан с тем, что в когнитивной психологии мы называем групповой иллюзией. Иллюзия группировки та тенденция, что мы должны рассматривать (или видеть) шаблоны или группы, которые на самом деле не существуют.
С другой стороны, это заблуждение также связано с другим понятием — апофенией. Термин, используемый для обозначения опыта видения закономерностей и связей в случайных или бессмысленных событиях, что-то очень похожее на приведенное выше.
Однако следует отметить, что эти две введенные концепции можно интерпретировать из когнитивной психологии и статистики, приобретая разные нюансы из каждой дисциплины. Из когнитивной психологии мы связываем их с ошибкой снайпера, потому что с помощью последнего мы можем установить закономерности, которые на самом деле не существуют, чтобы оправдать или продемонстрировать наши идеи или убедить других в чем-то (или в чем-то).
Как избежать заблуждения о снайпере?
Заблуждение о снайпере, как и многие другие, не всегда используется сознательно. Независимо от того, делаем ли мы это сознательно или нет, мы оставляем вам здесь пару ключевых идей, чтобы избежать появления этой ошибки:
- Ищите аргументы против: важно будет искать аргументы не только в пользу наших гипотез, но и против.
- Избегайте постоянного поиска причины: это поможет нам попытаться продемонстрировать наши идеи более объективно и логично.
С помощью этих двух небольших действий и, зная о риске совершения снайперской ошибки, мы сможем минимизировать риск ее появления и аргументировать наши идеи гораздо более надежным способом. Несмотря на это, мы все рискуем совершить это; В этом смысле важно знать, как обнаружить это у других!!
«Логика рассуждает критериями».
Это может вас заинтересовать.
Прочтите это в Ум прекрасен — 3 заблуждения, которые мешают нам жить, даже не осознавая этого
Заблуждения — это ложь с видимостью истины. Иногда они устанавливаются в жизни и препятствуют нашему прогрессу и нашему росту.
