В сайтах знакомств нет ничего нового. Их десятки, и, в зависимости от ваших целей, вы можете выбрать тот, который вам больше всего подходит. В конце концов, поиск легкого секса — это не то же самое, что поиск партнера на всю жизнь (или, по крайней мере, значительной ее части). Но Tinder — это что-то другое. Tinder — это приложение для знакомств, которое вызывает фурор по мере приближения назначений, которые он делает.
Tinder работает как игра. Чтобы играть, вам просто нужно заполнить свой профиль, и приложение будет искать людей, которые вам близки и которые совместимы с вашим профилем и вашими интересами. Это также позволяет вам анонимно голосовать за людей и облегчает общение с теми, с кем вы хотите встретиться в чате. Вариантов встречи с кем-то множится.
Неизбежно возникают следующие вопросы: Есть ли польза от знакомства с таким количеством людей и от возможности выбирать между таким количеством людей? Чего вы можете ожидать от того, кто «играет», чтобы найти партнера? Как выбрать среди такого количества вариантов?
Свобода выбора не делает нас счастливее, а делает нас более неудовлетворенными
Наличие большого количества вариантов затрудняет выбор. В случае выбора партнера возможность взвесить так много людей и иметь доступ к такому количеству встреч только разжигает разочарование.
Такие приложения, как Tinder, открывают двери, чтобы людям было легче проводить встречи и встречи, а также иметь возможность увидеть, что происходит.. Но такая большая свобода выбора не сделает вас ни свободнее, ни счастливее, но по мере того, как вы испытываете и играете, динамика самой системы делает вас более неудовлетворенным.
Это потому, что люди склонны очень активно входить в динамику, придерживаясь одних и других только для тестирования. Это так просто! Накопление встреч в конечном итоге становится целью многих пользователей, помимо поиска партнера или отсутствия, даже мимолетного романа.
Парадокс выбора
По словам психолога Барри Шварца, свобода выбора, которая является центральным принципом западных обществ, не делает нас свободнее. Выбор не сделал нас более свободными, но более парализованными, не более счастливыми, а более неудовлетворенными. Барри Шварц назвал этот парадокс выбора.
Согласно его теории, изобилие вредит свободному выбору. В 2004 году Барри Шварц опубликовал свою бесплатную книгу «Парадокс выбора: почему больше значит меньше», в которой он утверждает, что отказ от выбора, предлагаемого потребителям, может значительно снизить беспокойство покупателей.
Тот же аргумент можно применить к свиданиям, если он сформулирован так, как это делает Tinder. В игре пользователи по-прежнему являются продуктом, который может быть протестирован другим. Неизбежно, что возможность попробовать многое побуждает вас многое попробовать.
Почему мы страдаем от необходимости выбирать
Шварц объединяет различные психологические модели счастья, которые показывают, как к проблеме выбора можно подойти с помощью разных стратегий. Важно то, что каждая из этих стратегий сопряжена со своим набором психологических осложнений.
Выбор и счастье
Шварц обсуждает важность общих методов исследования, использующих шкалу счастья. В этом смысле он разделяет идеи Дэвида Майерса и Роберта Лейна, которые независимо заключают, что текущее изобилие на выбор часто приводит к депрессии и вызывает чувство одиночества.
Шварц обращает особое внимание на цену, которую индустриальное общество платит за увеличение богатства и свободы, поскольку это приводит к существенному снижению качества жизни и личных отношений.
Решения второго порядка
Касс Санстейн использует термин «решения второго порядка» для решений, которые следуют правилу. Дисциплина, позволяющая жить «по правилам», устраняет бесчисленные неприятные варианты повседневной жизни.
Шварц показывает, что эти решения второго порядка можно разделить на общие категории эффективности для различных ситуаций: допущения, стандарты и культурные коды. Каждый из этих методов — полезный способ, который люди используют для анализа широкого спектра вариантов, с которыми они сталкиваются.
Упущенные возможности
Шварц считает, что Когда люди сталкиваются с выбором одного варианта из многих желаемых, они начинают рассматривать гипотетические компромиссы. Ваши варианты оцениваются с точки зрения упущенных возможностей, а не потенциала самой возможности.
Шварц утверждает, что один из недостатков компенсации заключается в том, что она меняет то, как мы себя чувствуем в отношении решений, с которыми мы сталкиваемся. Кроме того, это также влияет на уровень удовлетворенности нашим решением.
Хотя психологи уже много лет знают о пагубном влиянии негативных эмоций на принятие решений, Шварц отмечает, что недавние данные показывают, как положительные эмоции имеют противоположный эффект: в целом испытуемые склонны рассматривать больше возможностей, когда чувствуют себя счастливыми.
Люди — это не продукт, который выставляют на рынок
Найти партнера или завести друзей — это не то же самое, что пойти на рынок за яблоками.. На рынке вы проходите через прилавки, видите яблоки, которые там есть, и спрашиваете себя, какое из них вы возьмете с собой. Вам нужны самые лучшие, но все они очень красивые и хорошо оформленные.
Не могли бы вы попросить каждую вазу с фруктами дать вам по одному яблоку по вкусу, чтобы выбрать, какое из них вам больше нравится? Если не брать в расчет тот факт, что он, вероятно, не даст их вам бесплатно (тем более, если он увидит, что вы пробуете яблоки во всех прилавках), что, по вашему мнению, произойдет? С другой стороны, вы бы хотели, чтобы люди считали вас коробкой яблок, которую они должны попробовать вместе со многими другими, чтобы увидеть, какое из них им больше нравится?
Если вы ищете партнера или друзей, начните относиться с уважением к другим и себе.
Это может вас заинтересовать.
Прочтите это в Ум прекрасен — Счастье, путь к успеху
Вы хотите достичь счастья? Сегодня вы узнаете, какой путь к счастью вам предстоит пройти. Сегодня день, когда ты начнешь быть счастливым!
Иллюстрация Нурии Туриэль
