Случай с Паулой показывает реальность, с которой часто сталкиваются многие терапевты. Психотерапия — это не идеальный процесс, а встреча двух субъективностей.. Психотерапевту не всегда удается сохранять абсолютный нейтралитет и равновесие перед теми, кто обращается к нему за помощью. Факт, который не обесценивает терапию, а просто делает ее гуманной.
Дело Паулы описывает чилийский психолог Алехандра Рубио, которая работает с психодинамическим подходом. Паула приходит в офис, потому что очень расстроена. и ты точно не знаешь почему. Она врач и получила стипендию по специальности педиатрия, но теперь считает, что ей не очень нравится ее профессия, и она чувствует себя менее способной, чем другие врачи.
По делу Паулы, консультант не имеет социальных отношений значительный. У него нет друзей и нет партнера. Фактически, у нее никогда в жизни не было партнера, хотя ей 31 год. По этой же причине она выражает сомнения в своей сексуальности, хотя женщины ее не привлекают.
«Мне нравится тот факт, что в древнем китайском искусстве великие художники всегда включали в свои работы преднамеренный изъян: человеческое творение несовершенно».
-Мадлен Л’Энгль-
Начало дела Паулы
Паула рассказывает, что она уже трижды консультировалась с психиатрами. С первыми двумя он почти не следил за терапией. С другой стороны, с третьей, женщиной-психиатром, он оставался на несколько месяцев, так как она ему нравилась.
Однако в основном он получил несколько доз антидепрессантов. Паула почувствовала, что хочет разобраться в своей проблеме, а не замаскировать ее таблеткой..
Паула приходит на консультацию в необычных условиях. В качестве ординатора-педиатра она была вынуждена в течение одного месяца лечиться в отделении психического здоровья, сопровождая работу клиницистом. Это сделало психолог и ее пациент уже должны были встретиться на предыдущей встрече именно в этом отделении..
В тот раз Паула была свидетельницей консультации с молодой женщиной. У нее были проблемы из-за неконтролируемой сексуальной активности и сомнений по поводу своей сексуальной ориентации.
Психолог удивил Паулу тем, как Он подошел к своему пациенту и через месяц попросил, чтобы его приняли на консультацию.. Хотя это было не самым ортодоксальным, психолог согласился.
История семьи
В случае с Паулой отмечается, что у нее сложный семейный анамнез. Во время первых сеансов он указывал, что он провел все свое детство в панике и что это произошло из-за поведения его матери.
Сказала, что мать легко потеряла контроль, ударила отца Паулы, а затем вела себя так, как будто ничего не случилось. Консультант очень боялся ее рассердить.
Паула уехала изучать медицину в другой город и когда она уже завершила половину своей карьеры, мать заболела, и ей поставили диагноз смертельный. С тех пор ей приходилось каждые выходные уходить, чтобы заботиться о ней в течение следующего года, не без того, что она была расстроена этим обязательством. Она хотела, чтобы ее мать умерла, и когда это случилось, она думала, что ей будет легче, но это не так.
С тех пор ее отец отдалился от нее и ее сестры, став «колибри». Со своей стороны, у младшей сестры, о которой Паула всегда заботилась, начались проблемы. Ей поставили диагноз биполярное расстройство, и консультанту снова пришлось заботиться о ней, пока она не стабилизировалась.
Конфликт и конец дела
Терапевтический процесс начал продвигаться вперед, не без определенных перипетий. Психолог чувствовал, что Паула боялась доверять ей, так как она отождествляла ее с той матерью, которая была эмоционально недоступна.. Точно так же Паула сделала комментарии, в которых показала, что идеализировала терапевта и даже показала определенное влечение к ней.
На протяжении всей психотерапии, психологу приходилось систематически консультироваться со своим руководителем, так как он начал чувствовать досаду и в то же время чувство вины перед Паулой. Каждая из этих трудностей была решена, и, таким образом, девятимесячный процесс был стабильным.
тем не мение, после этого психолог получил предложение поработать за границей. Мне пришлось прервать процесс, который еще не завершился.
Психолог испытала сильное чувство вины, так как ей пришлось отказаться от пациента, которого уже бросили с детства и который сумел ей доверять после многих сопротивлений. Собственная вина терапевта заставила ее неправильно отреагировать на новость о своем уходе.
Это привело к тому, что консультант отказался продолжить процесс или закрыть его., хотя до отъезда психолога оставалось еще несколько месяцев. Таким образом, дело Паулы осталось незавершенным, и психотерапевт больше никогда о ней не слышал.
