Синдром Дженовезе — это понятие, используемое для обозначения психологического феномена, при котором человек не помогает, а оказывается обездвиженным, когда он наблюдает за аварийной ситуацией в котором от вас ожидается поддержка другого человека, которому угрожает серьезная опасность. Кажется парадоксальным, правда?
Название этого синдрома возникло из-за преступления, произошедшего в 1964 году в США, в котором женщина по имени Китти Дженовезе была зарезана перед своей квартирой на рассвете и на глазах у десятков свидетелей. Никто не сделал ничего, чтобы помочь ей.
Новости были настолько сильны, что с 1968 года социальная психология предприняла усилия, чтобы отреагировать на это явление. Почему не вмешались свидетели? На основании исследований выясняется, что шансы на помощь от других заметно возрастают, поскольку людей становится меньше в беспокойной сцене.
Синдром Дженовезе
13 марта 1964 года Китти Дженовезе была убита в Нью-Йорке. И хотя примеров одиночества тех, кто живет в больших городах и отсутствия взаимного интереса у их жителей, было уже немало, этот случай стал неудобный символ того типа социальной апатии, который характерен для больших городов.
Факты, которые привели к синдрому Дженовезе
Описание событий, согласно отчету полиции, выглядит следующим образом: Китти Дженовезе возвращалась домой на рассвете после тяжелого рабочего дня. Она припарковалась очень близко к своей квартире, и когда она вышла из машины, на нее напал мужчина, который подбежал к ней и дважды ударил ее ножом в спину.
Его крики о помощи утонули в одиночестве ночи, без кого-либо, кто был в непосредственной близости, чтобы предложить свою помощь. Через несколько минут нападавший скрылся, оставив ее тяжело раненной.
Через несколько секунд, убийца вернулся на место происшествия и нашел свою жертву лежащей на полу в вестибюле многоквартирного дома и продолжал свою злобу еще около получаса.
Через несколько минут после нападения очевидец вызвал полицию. Когда приехали медицинские службы, они не смогли спасти жизнь Кити, которая скончалась в машине скорой помощи, которая отвезла ее в больницу.
Агрессор Дженовезе
Несколько дней спустя, нападавший, Уинстон Мозли, был обнаружен. По профессии машинист, женат, имеет троих детей. Под давлением властей он не только признался в преступлении Китти, но и заявил о двух других убийствах.
Психиатрическое обследование Мозли показало, что он проявлял некрофильное поведение и обладал антиобщественной личностью. Он был приговорен к безоговорочной тюрьме за убийство, где провел остаток своей жизни.
Убийство Дженовезе потрясло страну и сразу стало предметом споров; прежде всего, зная, что не менее 38 человек стали свидетелями агрессии на некоторых ее этапах.
В какой-то момент нападение засвидетельствовало в общей сложности 38 граждан, но ни один человек не пришел на помощь пострадавшему, даже не позвонив в полицию, пока штурм не закончился, почему никто не сделал ей ничего, чтобы помочь?
Размышляя над предметом и оставив позади психологические теории, это событие должно заставить нас пересмотреть качество общества, которое мы строим, и ценности, на которых оно основано, и даже их возможное отсутствие.
Теория диффузии ответственности
Дело Дженовезе вызвало большой общественный резонанс и привело к многочисленным психологическим и психосоциальным исследованиям. Джон Дарли и Бибб Латане подробно проанализировали этот случай и разработали теорию распространения ответственности.
Эта теория основана на так называемом эффекте свидетеля или синдроме Дженовезе, и, упрощая многое, можно сказать, что кто-то с меньшей вероятностью вмешается в чрезвычайной ситуации, когда поблизости больше людей, чем когда они одни.
Таким образом, это явление можно объяснить принципом, что наблюдатели склонны считать само собой разумеющимся, что кто-то другой вмешается, поэтому в конечном итоге все они воздерживаются от этого. Дарли и Латане пришли к таким выводам после своего интересного социального исследования.
Причины, объясняющие этот результат, включают:
- Тот факт, что зрители видят, что другие тоже не помогают.
- Зрители думают, что всегда найдется кто-то более квалифицированный, чем они, чтобы помочь жертве.
- Пусть сидят неуверенно или стесняется вмешиваться, учитывая большое количество людей, наблюдающих.
Заключение
В заключение следует добавить, что, столкнувшись с этим явлением, мы можем заметить опасность, которую может повлечь за собой человеческая пассивность.
Фактически, если мы как граждане не осознаем эту реальность и не предпринимаем никаких усилий, чтобы противодействовать ей, вы можете попасть в ситуацию отказа в социальной поддержке.
Синдром Дженовезе должен помочь нам осознать социальные аспекты, в которых мы можем многое улучшить, чтобы такие события никогда не повторились.
