Социальная психология и социология, можете ли вы сказать, что их отличает? Хотя они могут казаться одинаковыми, они разные. С другой стороны, не менее верно то, что они разделяют некоторые элементы в своем определении и что рождение одного частично зависело от другого. Сначала были только социология и психология. Часть психологии интересовалась социальными и групповыми процессами, поэтому возникла социальная психология. Следовательно, имена связаны. Социальная психология рождается в результате интеграции психологии с социологией.
Социология, со своей стороны, также интересовалась отдельными процессами, изучаемыми психологией. Взаимодействие между субъектами и их средой стало предметом размышлений со стороны социологов, тем самым отойдя от других макросоциологических подходов. Следовательно, мы можем обнаружить, что одно оказало большое влияние на другое, и наоборот, в развитии обоих поэтому его эволюция во многом обычна.
В настоящее время, обе области знаний в своем развитии имели тенденцию к специализации. Каждый вкладывал свои усилия во все более конкретные и конкретные аспекты. В результате оба оказались изолированными. Таким образом, социологи сосредоточились на макропеременных, таких как социальная структура (Bourdieu, 1998) или миграции (Castles, 2003), в то время как социальная психология сосредоточилась на микропеременных, таких как групповая идентичность (Tajfel and Turner, 2005) или влияние (Cialdini, 2001).
Отношения любви и ненависти
Примечательно, что обе науки имеют общий объект изучения — человеческое поведение. Однако социальная психология станет разделом психологии, изучающим, как окружающая среда прямо или косвенно влияет на поведение и поведение человека (Allport, 1985). Со своей стороны, социология — это социальная наука, посвященная систематическому изучению общества, социального действия и групп, составляющих его (Furfey, 1953). Ты мог сказать это оба изучают отношения между людьми, но с разных точек зрения.
Тот факт, что каждая из них имеет свою сторожевую башню в разных местах, означает, что одна может быть обогащена другой, в то время как различия между ними подчеркиваются. Одно из основных различий между ними состоит в том, что психология изучает влияние социального на индивида, а социология сосредотачивается на самих коллективных явлениях. Другими словами, социальная психология изучает человеческое поведение на индивидуальном уровне и социологию на групповом уровне.
Социальная психология
Социальная психология ставит своей конечной целью анализ взаимодействия между индивидом и обществом. (Московичи, Маркова, 2006). Эти процессы взаимодействия происходят на разных уровнях, которые обычно делятся на внутриличностные, межличностные, внутригрупповые и межгрупповые процессы.
Короче говоря, процессы между людьми и между группами. В области межличностные процессы, изучаются различия между людьми, обработка информации и способы ее использования в группах. Взяв во внимание межгрупповые процессы, Между группами акцент делается на изучении роли групп в построении идентичности людей.
Социальная психология принимает во внимание социальные явления, но не фокусирует на них свое изучение. Вместо этого, анализирует, как эти социальные явления влияют на человека. Социальная психология пытается понять, как на большинство людей влияют социальные факторы, независимо от их индивидуальных личностных различий.
Социология
Социология в своих исследованиях изучает, как создаются, поддерживаются или изменяются организации и институты, составляющие социальную структуру. (Тезанос, 2006). В то же время он также изучает влияние различных социальных структур на поведение групп и отдельных людей; и изменения, которые происходят в этих структурах как причина социальных взаимодействий (Лукас Марин, 2006).
Другими словами Ричарда Осборна (2005), «социология состоит в объяснении того, что кажется очевидным (как устроено наше общество) людям, которые верят, что это просто, и не понимают, насколько это сложно на самом деле ». Действия, которые мы совершаем изо дня в день, иногда имеют объяснения, о которых мы никогда бы не подумали.
Великие представители обеих сфер
Хотя как в социальной психологии, так и в социологии представители этих областей насчитывают миллионы, некоторые из них преуспели. Не имея возможности почтить память всех великих исследователей, оставивших свой след, раскрываются следующие некоторые теории и методы, оставленные двумя наиболее известными представителями обеих областей и это поможет понять различия между обеими науками:
- Пьер Бурдье (1998) известен, среди прочего, введением концепции габитуса. Он скажет нам, что габитус — это набор схем, с помощью которых мы воспринимаем мир и действуем в нем. Габитусы имеют большое влияние на наши мысли, восприятие и действия. Габитус становится фундаментальным измерением, объясняющим социальный класс. Социальный класс интегрирован на основе его характерных привычек. Выполнение действий — это то, что помещает нас в определенный социальный класс.
- Анри Таджфель, С участием Джон Тернер (2005) разработали теорию социальной идентичности. Согласно этой теории, посредством процессов категоризации, мы в конечном итоге отождествляем себя с группами, нормы которых будут влиять на наше поведение. Чем сильнее отождествление с группой, тем больше мы готовы следовать нормам этой группы и даже приносить жертвы, чтобы они продолжали соблюдаться.
В то время как Бурдье предполагает, что схемы, по которым мы воспринимаем мир, будут определять наше поведение, Тайфель интерпретирует, что принадлежность к группам будет определять их поведение в соответствии с нормами групп. Как было прокомментировано, они изучают одно и то же, но с разных точек зрения.
Библиографические ссылки
Олпорт, Г. В. (1985). Исторические основы социальной психологии. У Г. Линдзея & Э. Аронсон (ред.). Справочник по социальной психологии. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
Бурдье, П. (1998). Отличие: социальная критика судебного процесса. Мадрид: Телец.
Замки, С. (2003). Глобализация и транснационализм. Последствия для регистрации иммигрантов и получения гражданства. Вестерн Журнал, 268: 22-44.
Чалдини, Р. Б. (2001). Влияние: наука и практика. Бостон: Аллин & Бекон.
Ферфей, П. Х. (1953). Объем и метод социологии: метасоциологический трактат. Харпер.
Лукас Марин, А. (2006). Социология: приглашение к изучению социальной реальности. Ынса. Editions University of Navarra, S.A.
Московичи, S. & Маркова, И. (2006). Становление современной социальной психологии. Кембридж, Великобритания: Polity Press.
Осборн, Р, Лун, Б, Фернандес Ауз, Т, & Эгибар Баррена, Б. (2005). Социология для всех. Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
Тайфель, Х. и Тернер, Дж. К. (2005). Интегративная теория межгруппового контакта, Остин, У. Г. и Уорчел, С. (ред.) Социальная психология межгрупповых отношений. Чикаго: Нельсон-Холл, стр. 34–47.
Тезанос, Дж. (2006). Социологическое объяснение: Введение в социологию. Национальный университет дистанционного образования.
