Предвзятость актера-наблюдателя — это тип предвзятости атрибуции. Это концепция социальной психологии, которая относится к тенденции приписывать собственное поведение внутренним мотивам («Я был неправ, потому что проблема была очень сложной»), в то же время приписывая поведение других людей внутренним факторам или причинам ( Ана ошибалась, потому что не умна).
Предубеждение актер-наблюдатель играет фундаментальную роль в том, как мы воспринимаем других людей и взаимодействуем с ними. По сути, люди склонны делать разные атрибуции в зависимости от того, являются ли они актером или наблюдателем в ситуации.
«Актеры склонны приписывать причины своего поведения стимулам, присущим ситуации, в то время как наблюдатели склонны приписывать поведение устойчивым диспозициям актера».
-Джонс и Нисбетт-
Предвзятость актера-наблюдателя
Когда человек оценивает свое поведение и является действующим лицом, он с большей вероятностью будет связывать свои действия и их результаты, особенно если они отрицательны, с ситуативными обстоятельствами (например, плохой погодой) или мимолетными особенностями (например, усталостью), чем с внутренними. и относительно стабильные переменные, такие как личность
Однако когда наблюдатель объясняет поведение другого человека (т. е. актер), они с большей вероятностью приписывают свое поведение к общему расположению актеров а не факторы конкретной ситуации.
Предвзятость между субъектом и наблюдателем, как правило, более выражена в ситуациях, когда результаты отрицательны.: каким-то образом, обвиняя ситуацию или обстоятельства в том, что произошло, мы защищаем нашу самооценку. Однако, когда с другим человеком происходит что-то плохое, другие часто обвиняют этого человека в его личном выборе, поведении и действиях, а не во внешних обстоятельствах.
В этом смысле исследователи обнаружили, что люди не так сильно впадают в предвзятость актера-наблюдателя с людьми, которых они хорошо знают, такими как близкие друзья и семья. Но почему это?
Видимо причина в том, что когда у нас больше информации о потребностях, мотивациях и мыслях этих близких людей, мы с большей вероятностью будем учитывать внешние силы, которые влияют на их поведение.
Одна из возможных причин предвзятости «актер-наблюдатель» состоит в том, что, когда люди выступают в роли действующих лиц в ситуации, они лучше осведомлены об обстоятельствах ситуации. Однако во многих случаях, когда мы делаем атрибуцию, в которой актер является другим, мы не осознаем значительную часть этих обстоятельств.. Однако у нас есть память о ком-то, связанном со стабильными характеристиками.
Смещение актера-наблюдателя и фундаментальная ошибка атрибуции
Часто, предвзятость актера-наблюдателя путают с фундаментальной ошибкой атрибуции. Но, хотя оба типа предубеждений атрибуции, они отличаются друг от друга. Предвзятость актера-наблюдателя и фундаментальная ошибка атрибуции — это, по сути, две стороны одной медали. Оба термина относятся к одному и тому же аспекту атрибутивной предвзятости, но они не означают одно и то же.
В отличие от предвзятости актера и наблюдателя, фундаментальная ошибка атрибуции не учитывает наше поведение. Часто ограничивается внутренними причинами поведения других людей.
Наша склонность к объяснение поведения другого человека на основе внутренних факторов, таких как личность или предрасположенность, объясняется как фундаментальная ошибка атрибуции. Следовательно, основная ошибка атрибуции сосредоточена только на поведении других людей. Речь идет исключительно об атрибуции поведения других.
Таким образом, мы можем сказать, что, хотя фундаментальная ошибка атрибуции — это предвзятость атрибуции, которая ставит под сомнение нашу склонность объяснять чье-то поведение в их внутреннем расположении, предвзятость актер-наблюдатель сравнивает, как мы приписываем, когда находимся в одном месте, и в другом (актеры или наблюдатели).
Влияние предвзятости актер-наблюдатель
Предвзятость между актером и наблюдателем может быть проблематичной, поскольку может привести к недопониманию и спорам. Это связано с тем, что, имея две разные точки зрения, точку зрения наблюдателя и точку зрения актера, два человека могут не согласиться с тем, что произошло.
На самом деле кажется логичным думать, что не может быть соглашения, когда обе стороны приписывают индивидуальное поведение внешним ситуациям (внешняя атрибуция) и ситуация другой стороны к вашим особенностям (внутренняя атрибуция).
Сделайте шаг назад и определите обстоятельства, при которых Ана не смогла решить проблему или Хуан солгал. можно избежать конфликта, в дополнение к тому, чтобы избавить нас от нашей ошибки и предоставить нам более справедливое видение. Если мы делаем это с собой, почему бы не попробовать сделать это и с другими?
