Полиграф: насколько он эффективен?

Полиграф, широко известный как «детектор лжи», — это прибор, созданный в 20 веке.. Его лингвистическая этиология происходит от слов poly = «много» и grafos = относящихся к графике и письму. Таким образом, мы можем сказать, что полиграф будет той машиной, которая будет одновременно генерировать множество графиков. Но что измеряют эти графики? Они просто определяют физиологическую реакцию, которую испытывает интервьюируемый.

Этот инструмент был создан с идеей, что эмоции будут отражены в физиологических реакциях.. То есть, если я чувствую страх, это, например, выливается в потоотделение, учащенное сердцебиение или учащенное дыхание. Прежде всего, он использовался с людьми, подозреваемыми в совершении преступления, чтобы попытаться определить, лгут ли они или говорят правду по своим показаниям.

Краткая история полиграфа

Начиная с 1920-х годов начала развиваться идея создания машины, способной обнаруживать «обман». Так мы стали свидетелями рождения полиграфа и Уильям Марстон отвечал за формирование проекта.. Он создал кривую обмана на основе различных измерений артериального давления. Однако результаты его детектора лжи не принимаются в качестве доказательства, так как это не было одобрено как процедура даже научным сообществом.

Позже Ларсон, психиатр и полицейский из Беркли, построил модифицированную версию детектора лжи своего предшественника. Этим он хотел модернизировать силы безопасности и избежать жестокости, которую они иногда использовали для получения свидетельских показаний. Наряду с артериальным давлением он ввел еще один показатель: частоту дыхания. Это было сделано для повышения точности результатов. Так, в 1924 году полиграф начали использовать в полицейских расследованиях.

Однако, чтобы получить доступ к текущему полиграфу, этот промежуточный полиграф должен был бы пройти новую ретушь, которая добавила Киллер. Таким образом, новой измеримой переменной, которая была добавлена к предыдущим, была электродермальная проводимость. А именно, степень, в которой наша кожа способна проводить электричество. Считалось, что сомнение и ложь увеличивают проводимость нашей кожи. Эта физиологическая реакция была связана со страхом или тревогой.

Как работает полиграф?

Внутри полиграфа есть два теста, которые будут использоваться в большей степени. Их процедура разная, но оба основаны на том, чтобы задавать вопросы цель вызвать определенные эмоциональные расстройства у потенциального подозреваемого так что они физиологически экстернализованы.

CQT (тест на контрольный вопрос)

Другими словами, тест на контрольный вопрос. Это наиболее часто используемый. Он характеризуется тем, что будут заданы три разных типа вопросов: нерелевантные, релевантные и контрольные вопросы.

Не имеющий отношения

Это те вопросы, которые не содержат никакой важной информации.. Они носят общий характер и не имеют отношения к расследуемому делу. От человека не ожидается, что он будет проявлять какое-либо возбуждение (активацию), отвечая им.

Уместным

Они связаны с расследованием. Это конкретные вопросы о произошедшем событии.. Ожидается, что ответы будут отрицательными (утвердительный ответ будет означать признание фактов) и что виновные будут испытывать большую активацию (как эмоциональную, так и физиологическую).

Контроль

Крайне неоднозначные вопросы. Они очень неточны, и предполагается, что они сформулированы таким образом, что невозможно ответить на них отрицательно, не сомневаясь в самом ответе.. Они в значительной степени относятся к очень далеким событиям.

Они не имеют никакого отношения к делу, но могут относиться к действиям, совершенным человеком некоторое время назад, и которые могут иметь некоторое сходство с тем, что произошло. Например, если преступлением было убийство, интервьюируемого спрашивают, причинял ли он кому-либо вред в своей жизни. Это сделано для того, чтобы и виновные, и невиновные возбудились одинаково.

Таким образом, пытаются добиться того, чтобы невиновные проявляли большую активность перед контрольными вопросами. Будучи более двусмысленными, они будут бояться ошибиться в своем ответе. В релевантных они ответят с меньшей активацией, потому что они не имеют к этому никакого отношения. Однако виновные будут демонстрировать более высокую активность в соответствующих вопросах, потому что, в конце концов, последствия, вытекающие из этого типа вопросов, больше, чем последствия контроля.

GKT (Тест на виновность)

Знание виновника теста. Это относится к знаниям, которые должен иметь преступник о деле. Несколько вопросов задаются с несколькими вариантами ответов, таким образом, что только один из них является правильным.

Понятно, что преступник будет знать, какой вариант выбрать правильно, поэтому он вызовет большее возбуждение, когда будет представлен указанный ответ.. Однако невиновный, который не знает об этом случае, должен продемонстрировать одинаковый уровень активации в каждой из возможностей, не зная, какая из них правильная, из-за незнания вопроса. Таким образом, правильный ответ должен быть полностью узнаваемым для виновного, но с такой же вероятностью, как и другие варианты для невиновного.

Ограничения на полиграфе

Несмотря на то, что полиграф использовался в течение многих лет, мы не можем игнорировать определенные ограничения, которые могут снизить надежность, которую он хотел бы предоставить.. Национальный исследовательский совет опубликовал отчет о полиграфе в 2003 году. Например, он проанализировал психологические основы, на которых был основан этот инструмент, или процедуры, которым он следовал. Его самые важные выводы были следующими:

Точность полиграфа: измеряемые им физиологические реакции не являются ответом исключительно на обман. Иными словами, существует множество психологических процессов, которые могут быть физиологически экстернализованы так же, как обман. Это сильно ограничило бы достижимую точность.
Теоретические основы: научно-теоретические основы, на которых основан полиграф, очень слабы. Термины страха, возбуждения или других эмоциональных состояний определены нечетко.

Из-за этого полиграфические измерения не совсем надежны, когда дело доходит до обобщения этих результатов на другие популяции и различные группы, из которых эти результаты были получены. Определенно, данные не могут быть распространены на других людей, кроме тех, кто был исследован.
Реализм доказательств: Исследования в лабораториях не соответствуют действительности тестов. В этом случае последствия определения того, лжет человек или нет, не будут иметь большого значения. Однако это отсутствие реализма в расследовании может привести к серьезным проблемам в реальной жизни из-за высокого уровня ошибок при оценке невиновных.
Полиграф используется, когда нет слишком веских доказательств для изобличения подозреваемого., так что результаты полиграфа никак нельзя противопоставить.

Есть контрмеры против лжи на полиграфе. Можно научиться управлять измерениями и физиологическими реакциями, давая ответы, которые хочет сам субъект, а не те, которые должны быть получены с помощью теста на полиграфе.

Так . это эффективно?

Хотя мы выделили лишь несколько ограничений, в отчете указывается гораздо больше. Из этого можно сделать вывод, что на самом деле полиграф далеко не полностью надежен. Что-то очень тревожное, если подумать о сфере, в которой он применяется.

Правда в том, что в нем есть несколько недостатков, которые не исправлены. Это должно активировать наши будильники, так как использование метод, который не обеспечивает точных результатов об обмане, может значительно повысить вероятность осуждения людей, которые на самом деле невиновны.