Если ошибка делает нас людьми, признание ошибки и просьба о прощении должны сделать нас (как сказал Александр Поуп) божественными. тем не мение, мы живем в эпоху очевидной непогрешимости, где есть много людей, которые не признают своих ошибок, политики, которые не берут на себя ответственность за свои ошибки, и институты, которые не признают тяжесть своих ошибок.
Почему так сложно сделать шаг к признанию этих ошибок и лжи? Каким бы любопытным это ни было, мы часто с большей вероятностью извинимся за что-то конкретное, чем смело и четко признаем наличие ошибки или неправильного. Это показало, например, исследование, проведенное в Университете штата Огайо.
Психологи Рой Левик и Лия Полин обнаружили, что всегда им легче сказать нам, что «хорошо, извините, если это вас беспокоит», чем «это правда, я был неправ, я сделал ошибку». При этом делается попытка немного исправить эмоциональный фактор, но это не демонстрирует подлинного чувства ответственности, когда человек полностью принимает на себя свою вину, выражая ее открыто, искренне и смело.
Поэтому нелегко признаться другим в том, что кто-то подвержен ошибкам. В этом классическом стремлении казаться безупречным, неуязвимым для неудач и высокой эффективностью мы создаем очень жесткие, сложные и нездоровые сценарии. Возможно, мы забываем, что счастье не в том, чтобы быть божественным, потому что на самом деле нам достаточно быть людьми. Место, где Признание ошибок — это, в конце концов, исключительная возможность для роста и совершенствования.
«Единственный человек, который не ошибается, — это тот, кто ничего не делает».
-Гете-
Люди, не признающие своих ошибок: факторы, объясняющие это
Люди, которые не признают своих ошибок, поначалу вызывают у нас отчаяние. Позже мы пытались заставить их более спокойно воспринимать доказательства некоторых фактов, а позже в конечном итоге отказались от них за потерю. Причина в том, что зачастую у них такой жесткий стиль личности и отсутствие социальных навыков, что мы начинаем осознавать, что не стоит терять дух и даже здоровье напрасно.
В прошлом году New York Times опубликовала интересную статью об этом. Пол Кругман, профессор Принстонского университета, отметил, что в настоящее время мир переживает странную эпидемию непогрешимости. То есть, начиная с самих политиков и других социальных агентов, все цепляются за желание создать образ абсолютной эффективности. Признание ошибок, принятие на себя ответственности за определенную ложь или неправильные решения, которые привели к серьезным последствиям, — это красная линия, которую никто не хочет пересекать.
В первую очередь это связано с классической идеей, что допустить ошибку — значит показать слабость.. А в мире постоянной неопределенности проявить слабость — значит броситься к падению. Теперь, помимо этого известного (и всеми пострадавшего) социального макросценария, мы также заинтересованы в более повседневном и близком поведении. Тех людей, которые не признают своих ошибок и которые живут с нами. Что скрывается за этими профилями?
Нарциссизм
Университет Брунеля (Великобритания) провел интересное исследование по анализу стилей личности и способов взаимодействия в социальных сетях. То, что можно было увидеть, это то, что Нарциссы — это люди, которые почти постоянно одержимы публикацией своих достижений и достигнутых целей, его очевидные достоинства, его высокие навыки.
Однако этот тип личности, для которого характерно высокое видение себя, никогда не признает собственных недостатков. Это прямо противоречит вашим ожиданиям от абсолютной компетентности. Он всегда предпочитает обнаруживать чужие ошибки, чтобы оставить нас в качестве доказательства.
Личная безответственность
Личная безответственность связана с эмоциональной незрелостью и отсутствием социальных навыков.с. Таким образом, люди, которые не признают своих ошибок, также имеют серьезные недостатки, это те, кому не хватает базовых навыков, чтобы жить вместе, уважать, создавать значимые связи, знать, как создать команду или даже создать проект на будущее.
Если я не беру на себя ответственность за свои ошибки, я предполагаю, что их не существует, что я непогрешим, что мои действия не имеют последствий и, следовательно, я способен на все. Такой личный подход неизбежно ведет к неудачам и несчастьям.
Защитные механизмы
Мы все совершаем ошибки, и когда делаем это, у нас есть два варианта. Первый и самый разумный — признать свою вину и привлечь к себе ответственность. Второй вариант — отказаться от него, заблокировать его и построить вокруг него сложный защитный механизм. Самым распространенным, несомненно, является когнитивный диссонанс, когда возникают две противоречивые ситуации и когда кто-то в данный момент может решить не видеть их или не принимать их, чтобы это не повлияло на его личность.
Например, в статье, опубликованной в European Journal of Social Psychology, было обнаружено нечто очень поразительное. Люди, которые решили не брать на себя ответственность за свои ошибки, считают, что это делает их сильнее, они имеют большую власть над другими и больший контроль над собой. Поэтому, даже зная, что они совершили ошибку и присутствует когнитивный диссонанс, они предпочитают замалчивать его, чтобы хорошо защитить свое эго.
В заключение, как мы видим, люди, которые не признают своих ошибок, используют множество психологических стратегий, чтобы откровенно уклоняться от ответственности. Чтобы привести их в чувство, несомненно, потребуется изысканное трудолюбие, что непросто. Однако это не значит, что в какой-то момент они могут сделать шаг.
Никогда не поздно сойти с пьедестала и стать человеком, признать ошибку и получить перед собой прекрасную возможность для личностного роста.
