В большинстве преступлений реконструкция фактов осуществляется на основании обрывки информации от присутствовавших. Это означает, что память свидетеля играет важную роль в ходе событий. Иногда это единственный источник информации, доступный специалистам, расследующим дело.
Но, Насколько надежна память очевидца? Может ли характер событий изменить память?
Свидетели, как и другие люди, допускают когнитивные ошибки и становятся жертвами собственных предубеждений? Верны ли мифы о том, что копы являются справедливыми свидетелями при любых обстоятельствах? Мы постараемся ответить на эти вопросы в рамках той области исследования, которая ему посвящена: психологии свидетельских показаний.
Две ошибки в памяти свидетеля
Мюнстерберг (1863-1916), немецко-американский психолог, впервые ввел термин «психология свидетельских показаний». Этот исследователь полагал, что судьи входили в область, которая им не соответствовала — и, следовательно, не была обучена этому — при попытке определить, лгал свидетель или нет.
Поскольку изучение памяти — это область психологических исследований, было установлено, что это различие должно быть определено психологами и экспертами на основе свидетельств того времени и до сегодняшнего дня.
Психология свидетельских показаний основана на двух типах ошибок. которые больше всего наблюдаются в памяти свидетеля. Согласно Santos, Hernangómez and Taravillo (2018), это следующие ошибки:
- Ошибки упущения: свидетели забывают подробности произошедшего.
- Ошибки комиссии: Свидетели часто пытаются восполнить недостаток памяти, то есть забывчивость, непреднамеренно вводя детали, которые на самом деле не имели места.
Какие переменные влияют на точность показаний?
Многочисленные переменные влияют на точность памяти свидетеля. Например, по мнению таких авторов, как Migueles and García (2014), свидетели запоминают события лучше людей.
По этой причине, хотя многие из них способны пройти через различные моменты рассматриваемого преступления, подробности о человеке, который увековечивает эти действия, обычно менее точны.
Однако существуют переменные, такие как пол свидетеля или стереотипы, которые влияют на точность показаний.
Жестокость преступления
Такие авторы, как Клиффорд и Холлин (1978, в Santos et al, 2018), утверждают, что очень высокий уровень возбуждения может отрицательно повлиять на воспоминание свидетелей.
Таким образом, очень тяжкие преступления запоминаются хуже, чем те, которые произошли в ненасильственных условиях и запоминаются менее точно. Это может доставлять неудобства, поскольку самые жестокие события — это те, в которых память свидетеля должна быть более точной.
Девочка или мальчик: в этом случае имеет значение
Если у вас есть два свидетеля, женщина и мужчина, и только один может быть вызван к трибуне, психология свидетельских показаний кажется ясной: представьте женщину.
Верно, что, согласно Клиффорду и Холлину (1978), мужчины помнят жестокие события гораздо точнее, чем женщины. Однако последние, кажется, более точно напоминают ненасильственные.
Как бы то ни было, в общем, женщины намного надежнее запоминают подробности о человеке, а не о предмете. Они лучше распознают особенности рассматриваемого объекта, его одежду и его внешний вид в целом, независимо от того, является ли подозреваемый мужчиной или женщиной.
Если бы у нас были только записи, где слышен только голос подозреваемого, включите этого человека: они узнают голоса людей лучше, чем женщины.
Не используйте ребенка в качестве свидетеля!
Возраст — еще одна переменная, которая влияет на надежность памяти свидетеля. Дети гораздо менее заслуживают доверия, чем подростки, а подростки — чем взрослые. Надежность памяти стабилизируется к 17 годам (Dent, 1978, в Santos et al, 2018).
На детей, в свою очередь, очень влияют вопросы допрашивающего. Будь то судья, адвокат или полицейский, естественно, и в зависимости от характера и направленности проблем они могут изменить память ребенка.
У копов не самая лучшая память
Некоторые исследования показывают, что полицейские — лучшие свидетели, потому что они обладают большей памятью, чем гражданские, но это не так.
Santos et al. (2018) утверждают, что, хотя они более точны при детализации таких аспектов, как внешний вид, используемое оружие и т. Д, Это длится только в течение короткого периода времени. По факту, копы делают больше комиссионных ошибок, чем гражданские в долгосрочной перспективе, потому что они не могут отличить другие случаи, которые имеют и смешивают воспоминания.
Память обвинителя: достоверность памяти свидетеля
Уэллс и Линдси (1983) предлагают модель достоверности, называемую «судьей памяти». Эта модель представляет информацию из метапамяти, чтобы определить, верны ли люди в своих показаниях. Поэтому учиться три типа информации в свидетельских показаниях:
- Условная информация: эти авторы понимают, что состояние человека во время совершения преступления очень важно: индивидуальные различия, стимулирующие переменные и т. д. Прокурор по памяти должен определить, сможет ли он в ситуации, в которой оказался свидетель, вспомнить, что вспоминает испытуемый. Условная информация включает предубеждения и мифы о памяти людей, что мы опишем в последнем разделе.
- Межпредметное и внутрипредметное соглашение: Manzanero и Diges (1993) определяют, что информация, предоставляемая субъектом, должна поддерживать определенную внутренняя последовательность во всем заявлении —Предметное соглашение—; но также поддерживать степень согласия с другие подробности, описанные другими субъектами —Межпредметное соглашение—.
- Предубеждения в ответах свидетелей: люди они обычно идентифицируют или всегда объявляют в одном и том же направлении, независимо от объективных переменных точности. Обратной стороной является то, что судья по памяти неправильно определяет эти предубеждения и увлекается такими деталями, как заполнители, заданные фразы, паузы между фразами и т. Д, Когда они не должны ничего указывать.
Мифы о свидетелях
Наконец, мы процитируем некоторые интуитивные идеи, которые, по мнению Миры (1989), были у населения в отношении случайных прохожих. Эти идеи ошибочны:
- Свидетели могут подробно опознать человеку, которого они видели на мгновение, также по прошествии долгого времени.
- Гипноз — это метод, используемый полицейскими, который дает впечатляющие результаты. Более того, гипноз гарантирует надежность свидетеля.
- Оптимальное качество свидетельских показаний находится в памяти полицейского.
- Угроза нападения — например, прицеливание из револьвера — не влияет на качество показаний.
- При ДТП лучше запоминается состояние, в котором был оставлен автомобиль. На самом деле единственное, что кажется не искажать с течением времени место, где произошла авария.
- Женщины худшие свидетели, чем мужчины.
Память свидетеля во многих случаях играет основную роль при вынесении приговора. С другой стороны, изучив его и узнав больше о том, как работает наша память, мы усовершенствовали метод сбора свидетельских показаний, стараясь максимально избежать загрязнения воспоминаний.
