Взгляд на человека, который говорит или на которого смотрят, когда мы это делаем, обычно рассматривается как проявление интереса к содержанию речи и к человеку, который ее произносит. Многие родители пытаются приучить своих детей овладевать этой практикой с раннего возраста, поскольку невыполнение этого требования может считаться грубым жестом. В этом же образовательном контексте также было замечено, как некоторые родители используют постоянный зрительный контакт, чтобы выразить свое несогласие с действием, которое совершает один из их детей.
Другой из коннотаций, которые обычно ассоциируются с отсутствием визуального обмена, — это застенчивость, вина или ложь. Мы даже можем видеть в некоторых фильмах, которые объединяет развитие избирательной кампании, как специалисты по коммуникациям данного кандидата советуют ему попытаться произнести свою речь, обращаясь в камеру, как если бы он смотрел прямо в глаза избирателю.
Время, в течение которого два человека поддерживают зрительный контакт, также обычно связано со степенью близости, существующей между ними, или с конфиденциальностью обсуждаемой темы.. Таким образом, мы поддерживаем гораздо больший визуальный контакт с окружающими нас людьми, чем с незнакомыми людьми. На самом деле, если кто-то смотрит на нас, это, вероятно, заставляет нас чувствовать себя некомфортно.
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Psychological Science Ф. Ченом из Фрайбургского университета, предлагает размышления по этому поводу, основанные на найденных данных.. Давайте включим себя в беседу, в которой один человек пытается убедить другого занять позицию по теме, в отношении которой иположительно наклонился. Зрительный контакт облегчит работу спорщика. Почему? Потому что, хотя один из участников более убежден, а другой — менее, они исходят из близости, которая будет подкрепляться зрительным контактом.
А теперь представьте, что Наклон получателя аргументов противоположен склонности аргумента. Теперь уверенный взгляд, скорее всего, станет взглядом, который приобретет оттенок доминирования и запугивания. Два собеседника находятся в разных стартовых плоскостях, за пределами одного круга, обрабатывают кольца и встречные ответы противоположного знака. Здесь рассеянный взгляд может ослабить напряжение и даже может быть способом сделать обсуждение более дружелюбным. Это также может быть признаком благородства, который показывает, что мы не собираемся цепляться за свою позицию независимо от цены или что мы собираемся использовать менее благородную тактику, пытаясь победить в дебатах любой ценой.
Короче говоря, исследование, опубликованное в журнале Psychological Science, подтверждает, что в контексте убеждения связь между взглядами помогает, когда мы спорим с кем-то, кто связан с нашим положением, и создает трудности, когда мы делаем это с кем-то, кто не так.. Как говорит сам Чен: «Зрительный контакт — это настолько примитивный механизм, что он способен вызывать большое количество бессознательных физиологических изменений, которые могут существенно повлиять на наш характер».
