Потребление определенных веществ и пристрастие к ним пытались объяснить с разных точек зрения. и, возможно, все они имеют какие-то причины. Один из наиболее изученных — это тот, который охватывает факторы окружающей среды, которые были определены в различных исследованиях как факторы риска, связанные с потреблением и зависимостью от определенного наркотика.
С другой стороны, попытка выделить вызывающий привыкание компонент наркотика без учета обстоятельств и конкретных характеристик человека, который его употребляет, является ошибкой. На самом деле, если мы хотим разобраться в проблеме, мы обязаны выходите за рамки самого вещества с его способностью вызывать привыкание и не забывайте потребителя, каждого потребителя.
Таким образом мы сможем ответить на простой вопрос, который, в свою очередь, иллюстрирует идею, которую мы хотим представить. Например, Почему есть люди, употребляющие алкоголь, даже которые употребляют его с определенной периодичностью, а не в небольших количествах и не впадают в зависимость?
Крысы, у которых были только наркотики, и те, у которых были горки
Мы можем попытаться проанализировать феномен зависимости, заглянув в лабораторию. В первом эксперименте крысу находят в клетке с двумя бутылками воды. Один только с водой, а другой с героином или разбавленным кокаином.
Практически каждый раз эксперимент повторялся, крыса стала одержима водой с наркотиками и продолжала возвращаться, пока не умерла. Это можно объяснить действием препарата на мозг. Однако в 1970-х годах профессор психологии из Ванкувера Брюс Александер пересмотрел и переработал эксперимент.
Этот психолог построил крысиный парк (Rat Park). Это была забавная клетка, в которой у крыс были цветные шары, туннели, по которым они могли бегать, много друзей и изобилие еды; Короче говоря, все, чего могла пожелать крыса. В крысином парке все попробовали две канистры с водой, потому что не знали, что в них содержится.
Что случилось, так это крысы, которые вели хорошую жизнь, не стали «пленниками» наркотиков. В целом, они избегали его пить и использовали менее четверти лекарств, которые принимали изолированные крысы. Никто не умер. В то время как одинокие и несчастные крысы пристрастились, дела шли хуже.
При разработке первого эксперимента не учитывалось, что крыса могла только бродить по ящику, следуя рефлексам и основным раздражителям, или ограничиваться питьем воды с лекарством, то, что, по крайней мере, уже связано с другой двигательной активностью и чем заняться, независимо от потенциальной привлекательности препарата для нее.
Вместо, второй эксперимент был предлагает АЛЬТЕРНАТИВУ, а не любую: очень привлекательное, яркое и укрепляющее занятие само по себе. Крысы, у которых была хорошая альтернатива или просто приятный распорядок жизни, не чувствовали потребности постоянно пить воду с веществом, которое стимулировало центр кардиостимулятора; или, по крайней мере, они не заметили этот дисбаланс.
Это было еще более удивительно, когда в третьем пересмотре эксперимента были представлены крысы, которые провели 57 дней в клетках с единственной возможностью употреблять наркотики. Было замечено, что как только воздержание закончилось и в счастливой обстановке, все выздоровели.
Объяснение, которое дает нам надежду и смысл, далекое от моралистических или химически редукционистских видений, которые представляют наркомана как человека со слабым характером. Это заставляет нас понять, что наркоманы, экономящие на расстоянии, могут быть похожи на крыс в первой клетке: изолированные, одни и имея в своем распоряжении только один способ убежать или получить удовольствие. С другой стороны, человек, который принимает наркотики, но возвращается в удовлетворительную среду, может избежать зависимости, потому что в его распоряжении есть много других стимулов, которые запускают его цепь вознаграждения в мозгу.
В этом смысле ключ состоит в том, чтобы построить себе «клетку», вкус которой подобен свободе. «Клетка», в которой у нас есть разные альтернативы, которыми мы можем обмениваться, чтобы производить приятные ощущения, так что мы не создаем зависимости от каких-либо. В этом смысле наркотики — это плохо, но они становятся еще хуже, когда появляются в контексте безнадежности, когда человек не видит никакой альтернативы, как цепляться за то, чтобы чувствовать себя хорошо . потому что все мы хотим чувствовать себя хорошо, хотя бы на несколько мгновений.
