Карл Мюллер-Брауншвейг: биография, этика и двусмысленность

История Карла Мюллер-Брауншвейга составляет одну из тех темных страниц на пути психоанализа.. Это правда, что он был автором интересных работ, почти полностью посвященных этике. Однако сам он подвергает сомнению аналитическую практику, главным образом потому, что он стал пособником нацизма во время Второй мировой войны.

Его позиция была предметом множества споров. С одной стороны, есть те, кто считает, что психоанализ никоим образом не он должен был подчиниться приказу режима явно злой. Это было бы противоречием, поскольку такая идеология сама по себе является вызовом психическому здоровью.

«Официальное признание — это безошибочный знак того, что нам снова отказано в спасении; это самый явный признак рокового недоразумения, а также поцелуй Иуды ».

-Джеймс Эйджи-

С другой стороны, есть те, кто думает, что психоанализ — это научная практика, подчиняющаяся законам эпистемологии., и это, следовательно, выше идеологий или форм власти. В этом смысле не имеет значения, проводится ли это в рамках фашистского или либерального государства. Наконец, важно только то, что он соответствует методологическим положениям, которые его регулируют. Карл Мюллер-Брауншвейг согласился с этой позицией.

Карл Мюллер-Брауншвейг: биография, этика и двусмысленность

В 1950 году Мюллер-Брауншвейг основал новую психоаналитическую организацию, которая со временем была признана международным сообществом психоаналитиков.. Впоследствии Мюллер посвятил себя частной практике психоанализа и преподавал его в Берлинском университете. Многие из его произведений представляют собой попытку оправдать его сотрудничество с нацизмом. Он умер в Берлине 12 октября 1958 года.

Без сомнения, история Мюллера — довольно мрачная история, которая показывает, как политические и международные конфликты могли оказать свое влияние на психоанализ. В истории бывают ситуации, когда сложно занять нейтральную позицию или принять решение..

Как мы указывали в начале, есть те, кто считает, что независимо от того, кто находится у власти, важно иметь возможность развиваться и продолжать продвигаться в расследованиях. Конечно, на этом этапе в игру вступят определенные вопросы этики и морали. Мы отправляем и сохраняем исследования? Лучше уйти в отставку или попробовать драться, даже если битва проиграна? Исследования и наука должны быть выше политических или экономических интересов, но иногда ответ не так прост.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: