Хотя нам трудно в это поверить — или мы идентифицируем это в других, а не в себе-, существует естественная тенденция применять двойные стандарты для объяснения своего поведения и поведения других. Люди имеют тенденцию подчеркивать влияние ситуации, когда мы объясняем свое поведение. Напротив, тенденция объяснять поведение других обратная: мы склонны чаще указывать на их черты или способности. Таким образом, мы видим в себе, насколько решающей может быть ситуация, особенно когда мы получаем отрицательные результаты; однако для нас то же самое — ценить это в других.
Это, как говорится, делает нас даже забавными из-за ребячливости идеи, — факт, о котором мы обычно не подозреваем: мы говорим о скрытой предвзятости. Это то, что в психологии мы называем эффектом актера-наблюдателя. Мы не делаем этого специально. Наиболее убедительное объяснение этого феномена состоит в том, что когда мы действуем, у нас разные точки зрения, а не когда мы наблюдаем. Другими словами: то, что мы знаем, плюс то, что мы чувствуем, является особенным с каждой точки зрения, и это обусловливает способ, которым мы генерируем объяснения.
Мы знаем, что не всегда действуем одинаково и что мы чувствительны к обстоятельствам, в то время как, когда действуют другие, у нас нет информации — или у нас меньше — о том, всегда ли они действуют таким образом или нет. Более того, когда действуем мы, наше внимание сосредоточено на ситуации. Когда другой человек действует, наше внимание направлено на этого человека, это то, что известно как «фундаментальная ошибка атрибуции». Так что перспектива меняется.
Объяснение поведения в паре
Эти типы объяснений очень любопытны, когда они относятся к конкретным контекстам, таким как отношения.. Социальная психология изучает эту тему в течение долгого времени, и полученные результаты, как минимум, заставляют нас дважды подумать, прежде чем объяснять поведение другого или нашего собственного.
Оказывается, исследования говорят нам о том, что тенденция, которую мы должны объяснить свое поведение или поведение нашего партнера, будет больше зависеть от того, комфортно ли нам в отношениях или нет, чем по фактическим основаниям. Кажется, что довольно часто, когда отношения не складываются, мы связываем конфликты с поведением нашего партнера, а не наоборот.
Чтобы понять друг друга, исследования показывают, в данном случае Финчаном и Брэдбери, что, если отношения пары удовлетворительны, мы склонны оправдывать позитивное поведение нашего партнера внутренними и контролируемыми причинами. Таким же образом мы объясняем их негативное поведение внешними и неконтролируемыми причинами.
Самое забавное случается, когда наши отношения не складываются: мы полностью меняем атрибуцию. Когда наши отношения не работают хорошо, мы связываем положительное поведение нашего партнера с внешними причинами, а отрицательное с внутренними причинами.
В случае общественных беспорядков консервативные люди склонны давать объяснения, основанные на патологических характеристиках протестующих., а либералы объясняют это социальными обстоятельствами, вынуждающими протестующих выражать свои мысли..
При всем этом мы можем почти без особых ошибок утверждать, что реальность, которую мы воспринимаем, имеет гораздо больше общего с тем, что мы сами проектируем чем с правдой. Что-то очень важное, что нужно учитывать, когда мы хотим объяснить поведение других.
