Дело Дженовезе и криминальная психология

Дело Дженовезе потрясло американское общественное мнение в 1964 году. и это дало начало различным исследованиям в социальной психологии. Сегодня в этом деле есть некоторые моменты, которые не кажутся такими правдивыми, как было сказано в то время. Итак, исходя из настоящего и того, что мы знаем сегодня, мы собираемся рассмотреть этот знаковый случай.

Дело Дженовезе действительно прославили не факты как таковые, которые сами по себе мрачны, а статья, подписанная Мартином Гансбергом, которая появилась на первой полосе престижной газеты The New York Times. В этой статье журналист имел в виду не столько то, что случилось с Китти Дженовезе, сколько реакцию. свидетелей.

Следовательно, дело Дженовезе анализируется в настоящее время с двух точек зрения. Во-первых, реакция людей на насильственные действия против жертвы. А другой — способ, которым пресса строит рассказы, которые мало или совсем не соответствуют фактам. Посмотрим.

«Мужчины богаты лишь в той мере, в какой они дают. Тот, кто оказывает великое служение, получает великую награду «.

-Эльберт Хаббард-

Дело Дженовезе и криминальная психология

Дело Дженовезе

Говоря о деле Дженовезе, делается ссылка на преступление, жертвой которого он был. Кэтрин Сьюзан Дженовезе 13 марта 1964 года в Нью-Йорке. Речь идет о 29-летней девушке, которая жила в квартире в Квинсе, штат Нью-Йорк, со своим партнером. Работал менеджером бара в том же районе.

Китти, как ее называли близкие, в то утро, как обычно, ушла с работы. Он приехал домой на своей машине и припарковал ее примерно в 30 метрах от дома, где он жил. По дороге домой на нее напал мужчина и трижды ударил ее ножом. Она попыталась убежать и при этом начала кричать.

Несколько соседей заметили его призыв о помощи. Некоторые из них высунулись из окон. Был даже один, который кричал: «Оставьте девушку в покое». После этого крика нападавший скрылся на машине. Неясно, вызывали ли соседи полицию. и это не пришло, или если на самом деле не было сделано ни одного звонка.

Дело Дженовезе и криминальная психология

Китти Дженовезе

Вторая атака

Прошло около 10 минут, и Китти удалось пролезть в вестибюль своего дома. Она была тяжело ранена и не могла встать. В злоумышленник Он вернулся и снова ударил ножом молодую женщину, которая лежала на земле.

Судя по всему, она безуспешно пыталась защитить себя. Когда девушка умирала, преступник изнасиловал ее, а затем украл у нее 49 долларов.

Свидетель, который видел часть событий, позвонил в полицию, и они быстро приехали. К сожалению, Екатерина Дженовезе скончалась при переводе в медицинское учреждение. в машине скорой помощи. Несколько дней спустя журналист Мартин Гансберг опубликовал статью под названием: 37 человек видели преступление, и никто не позвонил в полицию. Он имел в виду свидетелей происшествия.

В статье он сделал грубое повествование о событиях, сосредоточив внимание на реакции, а точнее на ее отсутствии, свидетелей.. Тяжело раненая женщина просила о помощи, и многие проигнорировали этот призыв. Поговаривали даже, что один из них увеличил громкость телевизора, чтобы не слышать криков.

Дело Дженовезе и криминальная психология

Леность и манипуляции

Вдохновленные делом Дженовезе, исследователи Дарли и Латане опубликовали свою теорию распространения ответственности в 1968 году. Они выдвинули некоторые принципы социальной солидарности. По сути утверждал, что когда было много свидетелей несправедливости или насильственного акта, человеку было труднее чувствовать себя ответственным и, следовательно, склонным вмешиваться.

В общем, исследователи отметили, что это потому, что мы действуем для экономии ресурсов. Более того, многие считают, что среди свидетелей всегда есть кто-то, кто может помочь лучше, чем они. Они также хотят избежать отождествления себя с жертвой и хотят «избежать неприятностей». Тему отдам по другой статье.

Однако после 2014 года в статье Гансберга было обнаружено несколько неточностей. Свидетелей было не 37, а максимум 12. Никто из них не видел всех фактов. и большинство из них также не заметили, что девочку ударили ножом. Практически для всех мужчина просто бил ее (ее жизни ничего не угрожало). Их версия заслуживает доверия из-за расположения их домов.

Это наводит на мысль, что большие города дегуманизируют нас, есть также сектор прессы, который пытается использовать в своих интересах новости насилия. Они подходят к ним более обманчиво и кроваво, чтобы произвести большее впечатление и, таким образом, привлечь больше аудитории.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: