В области психологии существует множество областей исследований и действий. Так же, как есть клиническая психология, другие дисциплины этой науки, такие как социальная психология или групповая психология. Именно в последнем и заключено явление групповой поляризации.
Изучение групп становится актуальным, потому что оно полезно для понимать, предсказывать и влиять на непосредственную реальность. Это непосредственная реальность, потому что практически все наши социальные отношения устанавливаются внутри группы: семья, класс в школе, друзья .
В группы, особенно люди, являются одним из наиболее важных источников различия и сходства в мыслях, чувствах и поведении. По этой причине из-за групповых движений могут возникать потоки идей и даже конфликты между различными сторонами.
Некоторые характеристики делятся на группы. Например, есть элемент, называемый общей идентичностью, который активируется, когда два человека находятся вне контекста своей группы, и эта группа их объединяет (например, испанец в восточной стране). Понимание того, как работает группа, иногда очень важно для понимания поведения или мыслей человека.
Что такое групповая поляризация?
Групповая поляризация — это явление, которое происходит между людьми в одной группе. Относится к усиление или усиление первоначальных предпочтений группы. Мы говорим об идеях или поведении как о форме проявления этих идей, которые укоренились.
При поляризации решение, принятое членами группы, уходит от середины, и приближается к одному из полюсов спектра мнений, ранее существовавших в группе. Так сказать, при поляризации группа имеет тенденцию отходить от средней или умеренной точки континуума позиций, следуя преобладающей тенденции в группе.
Поляризация не является синонимом экстремизма
Хотя кажется, что речь идет об экстремизме идей группы, это не совсем так. Поляризация означает усиление изначально доминирующего положения в группе..
Например, мы индивидуально разделяем группу людей, чтобы ответить на вопросы о дилемме. Независимо от ответов, когда мы собираем членов группы вместе, чтобы обсудить проблему, разделяя их снова, групповая поляризация может вызвать изменение реакции людей, и они, как правило, изменяются. позиция, которая обсуждалась в группе и получила наибольшее одобрение. Не имеет значения, будут ли последующие ответы индивидуальными или анонимными; ответы обычно меняются.
Что касается экстремизации, то поляризация подразумевает изменение направления преобладающего тренда, в то время как экстремизация подразумевает изменение в любом направлении. Хотя поляризация — это модальность экстремизации, это не обязательно означает, что.
Как вы объясните феномен групповой поляризации?
Существует несколько теорий, которые пытаются определить переменные, которые стимулируют групповую поляризацию. Эти группы не обязательно должны быть очень старыми или иметь очень прочные связи, как это может происходить в семейных группах.
Группа также может состоять из нескольких женщин, которые могут входить в совет делегатов компании — их групповая идентичность может быть активирована, если они являются женщинами, и они могут быть сформированы как группа, даже если они не знают друг друга — единственные трое французов в школе. в Испании или пять человек на работе, у которых есть дети.
Вот некоторые теории, которые пытаются объяснить функцию групповой поляризации.
Модель социального сравнения и нормативного влияния (Фестингер, 1954)
Люди постоянно сравнивают свое мнение с мнением других, и обычно придерживаются нормативных требований в этой группе. Тогда важно, различать разные типы влияния.
В некоторых случаях, в зависимости от предшествующей мотивации испытуемых, люди могут увлечься в нормативное влияние —Люди, которые стремятся согласиться с большинством— или информационное влияние —Люди, ищущие истины—.
Нормативное влияние о удовлетворять потребности в социальном одобрении и избегать отказа. Люди, на которых они влияют, обычно ориентированы на отношения. Это порождает покорность, а иногда и обращение — только иногда, потому что утверждение, что кто-то думает, как большинство, не является синонимом реальной веры в то, что публично защищается -.
Консенсус большинства в группе рассматривается как отражение реальности, к которой желательно приблизиться, чтобы быть модельным участником группы (прототип). Это дает преимущество мышлению большинства, способствуя появлению поляризации.
Модель убедительных аргументов посредством информационного воздействия (Бурштейн, 1982)
Уверенные, послушные люди в группе, которые приводят аргументы и данные, И они обращаются к людям с симпатией. У них есть ряд характеристик, которые могут вызвать поляризацию. Во многих случаях мы видим, что самые крайние — или те, кто придерживается более выраженного мнения, что не обязательно должно быть плохим — обладают несколькими из этих характеристик. убедительный.
В случае информационного воздействия обработка является более центральной и сложной, аналитической и систематической, поэтому, когда можно убедить человека правилом, если вы станете сильнее убеждения.
Убежденные гораздо больше уверены в своей правоте. Таким образом, это может быть объяснением поляризации: убеждение, основанное на рассмотрении аргументов, принимаемых как веские.
Принципиальную роль играет количество, качество и степень новизны аргументов в пользу той или иной позиции.
Теория социальной идентичности и самоклассификации (Тайфель, 1972 г.)
Теория социальной идентичности и самокатегоризации объясняет феномен поляризации на внутригрупповом и межгрупповом уровне. Согласно этому подходу поляризация была бы следствием преувеличения и акцентирования различий, приписываемых людям. просто фактом принадлежности к разным категориям, как следствие процесса сравнения.
Они сближают мнения большинства и отдаляются от мнений сторонних групп, то есть меньшинств.. Например, в дискуссии те, кто согласны с нашим мнением, будут объединены в некую группу. Этот факт заставит нас в некотором роде презирать то, что нас отличает, делая более заметными сходства. Напротив, те, кто придерживается другого мнения, перейдут в другую группу или войдут в нее, и когнитивный феномен, который произойдет, будет противоположным: усиление различий и «презрение» к сходствам.
Следовательно, поляризация была бы логическим следствием такого способа обработки информации, группы объединяются и объединяются вокруг того, что считается общим, подчеркивая различия, чтобы быть еще более отличительными.
Чуть дальше
Теоретически мы все умеем слушать, но на практике это не всегда так.. В этом смысле мы знаем, что в игру вступают разные переменные; среди них тема споров, которая может заставить нас уделять больше или меньше внимания тому, что говорит другой. Таким образом, норма говорит нам, что чем больше вовлечен и важнее проблема для человека, тем больше конфликт. Чем интенсивнее дискуссия, тем труднее будет контролировать эмоции и, следовательно, удерживать нас в умеренных позициях.
Таким образом, все, что позволяет выделить различные точки зрения и их противостояние — через интенсивность и вовлеченность — ведет к поляризации. С другой стороны, мы также знаем, что Когда необходимость отличать друг от друга исчезает, поляризация имеет тенденцию уменьшаться..
С другой стороны, поляризация как следствие дискуссий и обмена идеями — это не плохо и не хорошо.. Все будет зависеть от этих идей и средств, которые каждая группа использует для их защиты. Наконец, вопреки тому, что можно было бы подумать, поляризация одной группы во многих случаях не пробуждает поляризацию другой, которая защищает противоположные идеи.
