Доктрина шока — концепция, предложенная канадской журналисткой Наоми Кляйн и поднят в книге «Доктрина шока». Возникновение катастрофического капитализма, опубликовано в 2007 году.. Его центральное положение состоит в том, что капиталистическая система систематически использовала большие катастрофы для реализации и укрепления ряда принципов, отвечающих ее интересам.
Кляйн указывает, что основная цель шоковой доктрины — разрушить то, что осталось от так называемого государства всеобщего благосостояния. и одновременно продвигая принципы неолиберализма. Это учение вдохновлено работами Милтона Фридмана и Чикагской школы. Последние считаются «отцами неолиберализма».
Одна из центральных идей неолиберализма состоит в том, что государство должно быть сведено к минимуму, а рынок должен быть главным регулятором социальной динамики.
Согласно шоковой доктрине Кляйна, обнаружили, что бедствия они дают возможность максимально выразить эту идею, и это применялось бы несколько раз.. Метод, который они используют, чтобы воспользоваться этими ситуациями, аналогичен электрошоку в психиатрии.
«Стороны, которые имеют больше всего выгоды, никогда не появляются на поле битвы».
-Наоми Кляйн-
Доктрина шока
Исследование Наоми Кляйн — это не совсем академический документ, а, скорее, сборник информации, которая при сравнении подтверждает определенные факты.
Все согласуется с идеей Милтона Фридмана о том, что Шокированное общество требует от Штатов мер, и чтобы перед ними открылась возможность: навязывать решения, которые в конечном итоге благоприятствуют крупному капиталу.
По словам Кляйна, Впервые об этом свидетельствует государственный переворот, осуществленный Аугусто Пиночетом в Чили в 1973 году.. Сам Фридман был советником диктатора. Тогда был ликвидирован ряд институтов и мер социальной поддержки для наиболее обездоленных слоев населения.
Затем был имплантирован режим дикого капитализма.. Общество было настолько шокировано и сковано, что приняло такие меры., многие из которых остались по сей день. Недавние протесты в Чили в 2019 году как раз и были направлены на демонтаж режима почти через полвека после того, как он начал действовать.
Позже в Ираке также был коллективный шок, вызванный вторжением в эту страну. Проведенная операция получила название «Шок и трепет».. Было объявлено, что цель состояла в том, чтобы «контролировать волю противника, его восприятие и его понимание и буквально сделать его бессильным для любого действия или реакции».
Бизнес ценой боли
Еще одним событием, проанализированным в рамках доктрины шока, стал ураган «Катрина» 2005 года, разрушивший большие территории Нового Орлеана. Этого еще не произошло, когда сам Милтон Фридман написал в The Wall Street Journal: «Большинство школ в Новом Орлеане находятся в запустении. Это трагедия. Это также возможность провести радикальную реформу системы образования.«.
Факты показали, что трагедия одних действительно стала возможностью для других. В случае Нового Орлеана большая часть государственных школ оставалась в руках частных компаний., потому что, по всей видимости, государство не могло продолжать управлять ими.
Во всех этих случаях очевидна одна и та же схема.: сильная шоковая ситуация с последующими политическими мерами в пользу крупных капиталов в рамках ситуации, когда общество не демонстрирует большой способности реагировать на конкретные обстоятельства, с которыми ему приходится сталкиваться.
Коронавирус и шоковая доктрина
По поводу пандемии коронавируса Наоми Кляйн сделала несколько заявлений. По сути, он настаивает на основном утверждении доктрины шока: многие Они попытаются воспользоваться этим кризисом для продвижения политики, увеличивающей неравенство., обогатить элиту и ослабить всех остальных.
Он указывает на то, что многие решения принимаются для защиты свободного рынка до появления жизни.. Есть несколько правителей, которые пытаются переложить цену кризиса на наиболее уязвимых, которые также больше всего пострадали от пандемии.
тем не мение, Кляйн уверяет, что сейчас хорошее время, чтобы повысить осведомленность о том, что судьба каждого также зависит от каждого. Человек может позволить себе лучшую медицинскую страховку и получить гарантированный уход; однако, если человек, который продает вам еду, не может этого сделать, риск остается.
Впервые мир столкнулся с угрозой такого масштаба. Что произойдет, будет зависеть от способности людей находить формы помощи и ответственности.. Иначе снова будет мало победителей и огромное количество проигравших.
