В период с 20 ноября по 1 августа 1946 года в Нюрнбергском Дворце правосудия проходили, пожалуй, самые важные судебные процессы в истории. Там Членов Немецкой национал-социалистической партии (в народе нацистов) судили..
Их обвинили в совершении серьезных преступлений против человечности, мира и военных преступлений во время Второй мировой войны.
Перед Нюрнбергским процессом, мы нашли лазейку в отношении этих видов преступлений. В то время руководители подотчетны были только национальным судам. Следовательно, немецкие лидеры должны были быть наказаны немецкими судами, а не международным сообществом.
Однако, учитывая серьезность фактов, несостоявшийся международный суд рассматривался как непонятный акт. Более того, одной из основных характеристик нацистской Германии был абсолютный контроль над институтами национал-социалистической партии. Короче говоря, в целом судебный процесс над нацистами, проведенный нацистскими учреждениями, был фикцией.
Сначала Черчилль выступал за казни без надлежащего судебного разбирательства, а Россия призывала к показательным процессам. тем не мение, американское стремление к справедливому судебному разбирательству возобладало.
Вскоре после этого, в 1945 году, появился международный трибунал, наделенный полномочиями судить активных участников войны. В этой статье мы изучим что произошло во время Нюрнбергского процесса и последствия, которые они имели в истории.
Нюрнбергский процесс
Суждения прошли в Нюрнберге, городе съездов нацистской партии. Обвинения, по которым их обвиняли, заключались в следующем:
- Преступления против мира: планирование, подготовка и начало агрессивной войны.
- Им также были предъявлены обвинения в военных преступлениях: нарушение законов и обычаев войны, убийства, пытки военнопленных, порабощение гражданского населения, убийство заложников, кража государственной и частной собственности, уничтожение населения, не оправданное с военной точки зрения.
- Преступления против человечности: геноцид, убийство, изгнание населения, преследование по политическим, расистским или религиозным мотивам.
Было предъявлено обвинение 24 физическим лицам и семи организациям.. Несколько высоких позиций удалось захватить и сыграть из-за многочисленных самоубийств (например, Гиммлер, Гебблс или сам Гитлер). Однако среди судов были секретарь нацистской партии, командующий вооруженными силами Германии, один из заместителей Гитлера и редактор антисемитской газеты.
Вместо жюри было четыре судьи: один британец, один русский, один француз и один американец. В конце процесса, признал 19 обвиняемых и 3 национал-социалистические организации виновными в предъявленных обвинениях. Приговоры варьировались от 10 лет тюрьмы до смертной казни через повешение (наказание вынесено 12 обвиняемым).
Критика: ложное правосудие победителей?
Некоторые критики утверждают, что судебные процессы были способом узаконить победителей, которые заявили о своем праве навести послевоенный порядок. Например, юридическое понятие «преступление против человечности» было обнародовано одновременно с бомбардировкой США Хиросимы и Нагасаки.
Более того, десятки тысяч нацистов остались без суда, кто сбежал или спрятался за границу. А также крупные немецкие промышленники, которые обогащались за счет еврейского рабского труда, или крупные банкиры, извлекающие выгоду из нацизма, смогли обойти правосудие именно с помощью этого упражнения.
тем не мение, Нюрнбергский процесс следует понимать как знаковый процесс на международном уровне, где широкие массы проявили свои демократические устремления. В них пропагандировалось равенство, и во всем мире было продемонстрировано сильное презрение к расизму и против фашизма, который привел к гибели миллионов невинных людей.
Актуальность Нюрнбергского процесса сегодня
Важно отметить, что в результате Нюрнбергского процесса были сформулированы семь принципов: Нюрнбергские принципы.
Они относятся к списку правовых принципов, признанных Уставом для создания последующих международных военных трибуналов. Эти принципы включают:
- Индивидуальная ответственность за совершенные действия.
- Главы государств и правительств можно признать виновным согласно международному праву.
- Факт выполнять приказы начальника не может быть аргументом, чтобы избежать признания вины.
Эти принципы также были приняты Генеральной Ассамблеей ООН и они считаются обычным международным правом. Таким образом, мы видим, что Нюрнбергский процесс положил начало международному уголовному праву.
Таким образом, устанавливаются новые правила гражданской ответственности, выходящие за рамки государственного уровня, которые впоследствии находят свое отражение в судебном преследовании за преступления, совершенные против граждан Югославии и Руанды, которые заслуживают создания специальных судов.
тем не мение, создание глобального суда еще не завершено. Международный уголовный суд по-прежнему не пользуется поддержкой многих влиятельных государств (например, США, Китая или Израиля).
