Астрология долгое время находилась в жестком противостоянии с наукой.. Когда говорить о влиянии звезд на поведение и события человека, в принципе, это абсурд и кажется, что сказать особо нечего.
Несмотря на вышесказанное, астрология пережила целые столетия, и сегодня к ней обратились ученые, которые отстаивают ее исходные положения за чистую монету. Они не гуру или фанатики какой-то секты, но философы, антропологи, физики и химики, среди прочих. По факту, знаменитый Карл Юнг Он был постоянным консультантом карты рождения.
Итак, тот факт, что у кого-то есть высшее образование, не дает ему возможности сказать что-либо и предположить, что это правда. тем не мение, есть два недавних события, которые подогревают противоречие об астрологии.
Первое — научное исследование, которое, кажется, дает некоторое обоснование некоторым астрологическим постулатам; второй, впечатляющая точность, с которой различные астрологи объявили о кризисе 2020 года. Посмотрим это по частям.
«Астрология подобна медицине, это наука-искусство, а не точная наука».
-Хуан Эстаделья Ферратер-
Научное исследование и астрология
В прошлом уже было проведено несколько исследований возможного влияния звезд на события и поведение. В частности, есть исследования влияния луны в поведении некоторых людей, а также при возникновении аварий и подобных событий. Такие исследования не дали убедительных данных.
Однако есть исследование, на которое ссылаются многие астрологи, чтобы дать научное подтверждение своим утверждениям. Около эксперимент, проведенный Университетом Вандербильта в 2010 и опубликовано в известном журнале Nature Neuroscience.
Доказательства, безусловно, ограничены. Относится к эксперименту с группа мышей, у которых было обнаружено различное поведение в зависимости от того, родились ли они летом или зимой. Те, кто родился в этот последний сезон, были медленнее; у одного и другого была разная физиология, поэтому так был и их «темперамент».
В любом случае надо сказать, что взамен, Уже есть несколько научных исследований, которые считают само собой разумеющимся, что астрология имеет не больше успехов, чем случайность.. Кроме того, было показано, что описания личности каждого знака практически совпадают с любым человеком.
Что говорят астрологи
На другом конце науки астрологи, которые не только пережили время, но и служат проводниками для более чем одного мирового лидера. Есть что сказать по этому поводу? Да, конечно. Некоторые из них, особенно те, кто не пишет для бульварных газет и не работает звездами телевидения, объявили о серьезном кризисе на 2020 год.
Большой известностью стало дело Бориса Христова, который в интервью специально предвосхитил ситуацию на 2020 год. Он был не единственным. На астрологическом конгрессе, состоявшемся в 2017 году, также обсуждались великие события этого года.
Точно так же удивило видео, записанное в декабре 2019 года известным астрологом Хосе Мильаном и озаглавленное 2020. Год, в котором мы будем жить опасно.
Совпадение? Сложно определиться. Понятно, что самые серьезные астрологи ожидали больших перемен в 2020 году. Они также заявили, что у него будет три особенно сложных момента: в марте, в конце сентября и в декабре, самом тяжелом из всех. Кажется, все они согласны.
Научный метод и целостный метод
Недавно была интересная встреча под названием «Астрология и наука, можно ли их объединить?»?, с которыми можно ознакомиться на YouTube. В нем была изложена основная тема: научность астрологии. Были слышны смелые и провокационные подходы, например, что нет необходимости подвергать астрологию научному методу, потому что они соответствуют совершенно другой логике.
Некоторые участники отметили, что астрология движется в пределах интерпретируемой области, то есть целостный. По этой причине он не может быть подвергнут научному доказательству, хотя может быть подвергнут эмпирической проверке. Они пояснили, что серьезный астролог не предсказывает конкретные события, а скорее указывает, какие типы сил будут действовать в определенное время.
Также было сказано, что наука способна предсказывать только простые события на основе общих моделей. тем не мение, эта способность теряется, когда речь идет о сложных явлениях, в которые вовлечено множество переменных, как бывает с погодой.
Кто прав? Трудно знать. Между тем наука продолжает доминировать, за его универсальность, проверяемость и эпистемологию. Это не означает, что мы не можем исследовать другие области и быть открытыми для того, что они говорят.
