Разум человек действительно потрясающий. Не только из-за того, что она способна творить и учиться, но и из-за множества способов обмануть себя. У нас больше воображения и эмоций… что за причина. Отчасти это то, что заставляет нас включать различные когнитивные искажения в наши мыслительные процессы. Предубеждения, которые, с другой стороны, часто обусловлены теми, кто имеет или хочет иметь власть для их блага.
Рациональное мышление требует усилий, подготовки и наличия надежных источников информации. Кроме того, люди склонны руководствоваться нашими симпатиями, вкусами, страхами и т. Д.. Часто мы не ставим под сомнение идею, особенно если она соответствует тому, что мы уже думали, а скорее одобряем или не одобряем, потому что «чувствуем», что так лучше. Это наглядный пример того, как действуют когнитивные предубеждения.
Во время политических выборов, а также при осуществлении власти, многие используют эти когнитивные предубеждения, чтобы манипулировать мнениями людей. Они приходят к выводу, что что-то хорошее только для меньшинства хорошо для всех. Или наоборот. Давайте посмотрим на 5 из этих механизмов управления.
«Манипуляция в теории антидиалогического действия, как и завоевание, которому она служит, должна обезболивать массы, чтобы они не думали».
-Пауло Фрейре-
1. Карма предвзятости
Это одно из самых разрушительных когнитивных искажений, поскольку оно ведет к большой несправедливости. Он состоит из ошибочного и упрощенного толкования принципа действия и противодействия. Должно быть что-то не может случиться с кем-то, если они не предприняли никаких действий чтобы это случилось.
Этим способом, вы думаете, что тот, кто в плохой ситуации, это потому что он этого заслуживает. Бедняк виноват в своей бедности, жертва агрессии, пациент своей боли и т. Д. Хотя данных, подтверждающих это, нет, существует предубежденная тенденция считать, что за каждым человеком в плохой ситуации «что-то стоит». Кроме того, это предубеждение приветствуется, потому что оно дает нам ощущение нахождения в более контролируемом мире, так что мы всегда можем что-то сделать, чтобы не стать такими же, как они. То есть, эта предвзятость включает в себя внутреннее подкрепление самой предвзятости, которая имеет тенденцию увековечивать его.
2. Предвзятость подтверждения
Предвзятость подтверждения состоит в том, что доверяют только те данные, которые подтверждают наши убеждения. уже установлен. В этом случае источник этих данных не оценивается и не сравнивается с другими, которые отличаются. Просто практикуется более или менее слепая адгезия. Давайте подумаем, что это предубеждение также имеет внутреннее подкрепление: оно благоприятствует, по крайней мере, в первую очередь, нашей когнитивной экономике.
Это особенно относится к выбору политической партии или религии. Эти убеждения обычно передаются по наследству и никогда не подвергаются сомнению. Никаких других позиций не известно, но автоматически предполагается, что чья-то вера правильная.. По этой причине действительными считаются только данные, подтверждающие его.
3. Эффект обрамления
Это одно из когнитивных предубеждений, которое напрямую связано со СМИ. Относится к склонность делать разные выводы, в зависимости от того, как мы получаем доступ к информации или как она нам преподносится.
Классический пример: «Более 30% не согласны с Пако».. Таким образом, вместо того, чтобы говорить, что около 70% людей разделяют идеи Пако, акцент делается на несогласии. Таким образом, ему придается более отрицательный, чем положительный оттенок.
4. Иллюзорная корреляция
Иллюзорная корреляция — это тенденция устанавливать связи между двумя переменными, хотя объективно указанная связь не существует.. Таким образом, связаны две реальности, основанные на небольших достоверных элементах. Обычно пытается скрыть ситуацию или создать иллюзию правды.
Очень частый пример этого — когда структурные события связаны с конкретными событиями, с которыми они не связаны.. Например, предположим, что процветание началось с приходом к власти правящего «х», не принимая во внимание, что в этот период в стране было обнаружено нефтяное месторождение. Источник прогресса — не правитель, а открытие минерала. Также бывает и обратное.
5. Невосполненная стоимость
Это также одно из самых разрушительных когнитивных искажений, поскольку оно лежит в основе нетерпимости. Он состоит в том, что мы привязываемся к идеям, как если бы они были частью нас самих.
Так мы предполагаем, что цена изменения вашего мнения очень высока. С одной стороны, это означает избавление от того, что мы считаем «своим». Мы рассматриваем это как потерю. С другой стороны, это требует больших усилий. Отказ от идей и понимание новых взглядов на вещи — занятие увлекательное, но во многих случаях и трудное.
Очень важно, чтобы мы знали эти когнитивные искажения, чтобы обнаруживать их и модулировать их влияние на ход наших мыслей. С другой стороны, лучший способ сделать это — хорошо проинформировать нас. Это означает поиск надежных и нейтральных источников. Также анализируйте и правильно усваивайте все, что появляется из заинтересованных источников. В частности, из фигур силы.
