Почему теории психологии не объясняют мой случай? Почему я не чувствую себя отождествленным с этим постом? Почему они думают, что мы все одинаковые? Эти и некоторые другие сомнения очень часто встречаются в комментариях, которые читаются в сообщениях этих страниц. Не все отождествляют себя с случаями, о которых писатели рассказывают. они также не верят, что теории психологии, которые они излагают, верны.
Однако тот факт, что читательский опыт не соответствует этим теориям, не означает, что он ложен или бесполезен. Объяснить человеческое поведение непросто, есть много переменных, которые невозможно контролировать при прогнозировании поведения людей.
Дело о черном лебеде
Классический пример объяснения того, почему теории не объясняют жизни всех людей, — это пример черного лебедя. Согласно этой теории, считалось, что черных лебедей не существует, поэтому найти одного из них было невозможно. Однако один был найден. Этот факт является большим сюрпризом, который не мог быть предсказан предыдущей теорией, согласно которой все лебеди белые.
Эта история говорит нам, что маловероятные события могут произойти, даже если теории говорят об обратном. Это также объясняет, что многие события не имеют прецедентов, на которые можно опираться. Таким образом, если этого никогда не было, никакая теория не сможет это предсказать. И дело в том, что теории, возникающие в социальных науках, имеют небольшую частоту ошибок.
Ошибка 5%
Социальные науки давно работают с погрешностью 5%. Почему 5%, а не 3% или 5%? Ничего особенного, это просто соглашение, которое было принято, хотя в других, более точных науках ошибка намного меньше. В таких науках, как медицина и фармация, эта ошибка меньше, ниже 0%.
«Все индивидуальное существование определяется бесчисленными влияниями среды обитания человека»
-Георг Зиммель-
Эта 5% ошибка относится к тому факту, что 5% интерпретаций, которые делает эта теория, не будут правильными. Теории, модели и эффекты, которые объясняются исследованиями в социальных науках и, в частности, в социальной психологии, считаются непротиворечивыми только в 95% случаев. Однако эта ошибка также не всегда одинакова и будет зависеть от людей, у которых оцениваются теории.
Можете ли вы представить себе, что при лечении рака была ошибка в 5%? Это было бы неприемлемо, но для социальных наук, которые стремятся объяснить такое сложное явление, как человеческое поведение, предполагается, что ошибка может быть больше. Это происходит с социальной психологией и социологией, но также и с экономикой. Теории, объясняющие экономические движения, которые люди собираются осуществить, иногда ошибочны. Вам просто нужно посмотреть на историю, чтобы доказать это.
Я не чувствую себя отождествленным с этой теорией
Наука следует парадигме, называемой позитивизмом. Согласно этой парадигме интерпретации события уникальны для всех людей. Вдали от этой парадигмы есть и другие, которые отстаивают геолокация теорий. Они хотят, чтобы теории о человеческом поведении не продавались как что-то применимое ко всему человечеству, поскольку они будут зависеть от социального, политического и культурного контекста, в котором они были протестированы, и не будут представлять тех людей, которые погружены в разные контексты.
«Как мы должны себя вести, зависит не от нашего опыта, а от того, чего мы ожидаем»
-Джордж Бернард Шоу-
Следовательно, Изложить теорию социальных наук, понятную каждому, будет невозможно. Всегда будут случаи, когда правила не соблюдаются. В таком случае будет еще труднее предсказать поведение всех людей с помощью этих теорий.
