Некоторые исследования показывают, что каждый день мы слышим или читаем более 200 лжи. Это правда?. Я думаю, может быть еще что-то, я не говорю о явной лжи, которую мы говорим по множеству причин, таких как желание что-то получить, чтобы сэкономить время, не причинить кому-то вред или потому что мы знаем, что нас не обнаружат. Я имею в виду скрытую или вычитаемую ложь во многих ситуациях нашей повседневной жизни. Эта ложь не ограничивается высказыванием неправды. Также Мы лжем, скрывая информацию. Мы можем лгать без слов, через фальшивую улыбку когда мы приветствуем нашего соседа, если тот, который нам не нравится, или с помощью звездного метода текущего момента, который использование социальных сетей. Те, которые иногда маскируют нашу внешность и настоящее эмоциональное состояние.
В этом смысле в В недавнем опросе 2000 пользователей Facebook 80 процентов признали ложь хотя бы в одной части информации, которую они публикуют в социальной сети. И это не странно Публикуем ли мы, что нам грустно или что у нас плохо?. Но вместо этого мы публикуем изысканные блюда, которые собираемся съесть, никто и не думает издавать сгоревшие барбекю! Или известное фото этого лета! Изображение спокойных и расслабленных ног на пляже. Почему никто не опубликовал данные о напряжении рук, когда постоянно держал пляжную сумку там, где был наш iphone? Поскольку мы видели одетых людей, купающихся на пляже. И по какой-то странной причине мы склонны не доверять людям, которые купаются на пляже одетыми. Может быть, потому что у них есть карманы для переноски нашего любимого айфона.?!!
Также в Твиттере мы намерены создать идеальный образ самих себя. По мнению британских ученых, мы притворяемся интеллектуалами, чтобы казаться более сексуально привлекательными для потенциальных партнеров. Две трети опрошенных говорят, что их привлекает интеллект, а 70% говорят, что предпочитают интеллект красоте своего партнера. Конечно, эта сеть идеально подходит для того, чтобы стать умнее, остроумнее и креативнее.
Возможно, вопрос «почему мы лжем?» никогда нельзя ответить, но с полуправдой. Но я думаю НЛП, может помочь нам ответить на некоторые неизвестные. Это хороший инструмент для понимания и определения того, как мы общаемся и как мы выбираем из всех наших мыслей ту информацию, которая нам нужна, видна на верхушке айсберга.
Обычно в процессе общения они проявляются 3 типа языковых паттернов. Согласно языковой метамодели:
1. Обобщение: человек фильтрует свой опыт рассматривая только те доказательства, которые подтверждают общее правило и избегая рассмотрения нюансов или исключений из правил. Именно здесь появляются так называемые универсальные кванторы (всегда, никогда, все, никто и т. Д.). Пример: «Почему в социальных сетях все люди разные?». Конечно, это был бы хороший твит. Что ж, даже если с нашей стороны преобладает социальная привлекательность (возникновение и творчество), в социальных сетях наверняка есть настоящие люди.
2. Пропуск: в таком случае человек опускает информацию, при условии, что собеседник понял «чего не хватает». Среди прочего могут быть словесные, существенные или сравнительные упущения (лучше, хуже и т. Д.). Это один из наиболее часто используемых в социальных сетях, возможно, в Twitter, потому что мы должны придерживаться определенных символов, или в Facebook мы опускаем информацию, которая не идеальна. Пример:«Лучшее дня» 
Далее следует изображение великолепной очень аппетитной пиццы). Но я опускаю фото своей грязной кухни с запахом гари, из-за которой сегодня пришлось заказывать еду на дом.
3. Искажение: наконец ячеловек дает искаженные интерпретации того, что произошло или может произойти. Здесь такие явления, как мысленные чтения, причинно-следственные связи, среди прочего. Пример:»Как счастлива Ева со своим парнем !! Они точно никогда не спорят!! или типа Как это остроумно !!! Как это произойдет с ним? Что ж, мы снова идеализируем изображение или твит, поскольку Ева спорит со своим парнем и, конечно же, Мы не всегда так изобретательны с нашими твитами, потому что иначе RT не существовало бы !! (это способ общения, когда у нас нет этого божественного вдохновения).
Эта метамодель языка может приблизить нас к пониманию того, почему От того, что мы думаем до того, что мы говорим, мы отбираем много информации, и логически, как айсберг, мы делаем видимым только то, что хотим передать другим. либо социальная желательность, потому что мы хотим спроецировать идиллическая картина нас самих, может быть больше счастья на фейсбуке и больше интеллект в твиттере . В конце концов человек — социальное животное, которое всегда ищет одобрения со стороны группы. Или это также может быть потому, что было бы невозможно постоянно говорить все, что мы думаем (правда)Что, если бы мы сказали все наши мысли с момента пробуждения до момента, когда мы ложимся спать?
Во-первых, мы не будем ни с кем разговаривать, потому что наверняка обидятся больше, чем один из нас, и это будет не идеальный образ, потому что мы хотим или нет, и даже если это будет обобщение:
«Никто не идеален» Кроме того, мы бы все время разговаривали. Уф! Истощающий.!
Теперь да, Прошу прощения, если когда-нибудь В этой статье я солгал вам, упуская, обобщая или искажая, Это не было моим намерением, возможно, я просто хотел спроецировать небольшую социальную инвалидность, может быть, глубоко в моем айсберге я хочу выглядеть счастливее в Facebook и умнее в Twitter, поскольку, честно говоря, я вовсе не гуру, ни специалист во многих вещах, я просто обычный психолог, пытающийся превзойти себя.
