Под именами исследователей Став Атир, Эмили Розенцвейг и Дэвид Даннинг был определен эффект Атира-Розенцвейга-Даннинга. Это любопытное явление происходит, когда человек, будучи знатоком предмета, приходит к выводу, что у него есть знания, которых ему действительно не хватает.
Этот эффект был определен с помощью эксперимента, в котором сотрудничали люди, считавшие себя экспертами в разных областях. Чем больше знаний, по мнению этих испытуемых, у них было, тем больше у них шансов пришел к выводу, что знает вымышленные термины, изобретенные исследователями.
Исследование эффекта Атира-Розенцвейга-Даннинга
Основы этого любопытного эффекта предполагают, что по мере того, как мы учимся и увеличиваем свои знания, осознание того, чего мы не знаем, начинает становиться все более размытым. Согласно этому, наличие большого опыта в определенной области может повысить нашу уверенность до такой степени, что я уверен, что знаю все о рассматриваемом вопросе.
Исследование этих исследователей также привело к еще одному интересному открытию, связанному с другим эффектом, известным как эффект Даннинга-Крюгера, который мы прокомментируем позже. По сравнению с исследованиями этого другого явления, люди, которых лечили в связи с эффектом Атира-Розенцвейга-Даннинга, они с большой вероятностью утверждали, что знают факты или идеи, которые на самом деле не соответствовали действительности.
Однако другие люди с меньшими знаниями в определенной области с большей вероятностью усомнились в этих идеях или фактах, которые были представлены как истинные, признали свой недостаток опыта и признали свое невежество.
Среди опрошенных, около 92% сказали, что они каким-то образом знали вымышленные термины. Сосредоточившись на предмете биологии, эксперты утверждали, что знакомы с несуществующими понятиями, такими как «метатоксины», «ретроплекс» или «биосексуальность». В конечном итоге выводы этого исследования показывают, что в определенных случаях наличие обширного опыта в какой-либо области может быть более ослепляющим, чем само невежество.
Эффект Даннинга-Крюгера
Эффект Даннинга-Крюгера был определен предыдущими исследованиями по сравнению с теми, которые уже цитировались для описания эффекта Атира-Розенцвейга-Даннинга. Это другое явление произошло у тех людей, которые утверждали, что являются экспертами в предмете, фактически не имея об этом знаний.
В этом смысле этот эффект не только заставляет человека говорить на неизвестную тему, но и Это может стимулировать возможность того, что она попытается занять кресло, используя то, что кажется ей логичным или интуитивно кажется более вероятным, когда вы не знаете, правда это или нет.
Таким образом, эффект Даннинга-Крюгера связан с эффектом Атира-Розенцвейга-Даннинга. В этом смысле два эффекта согласуются с уникальный и увлекательный способ — как во благо, так и во вред, — которым должен функционировать наш разум.
«Шурин», эффект Атира-Розенцвейга-Даннинга и эффект Даннинга-Крюгера.
Как можно видеть, эти два эффекта имеют очень тесную связь с термином, который в последнее время стал популярным в популярном языке, с термином, в котором политика превратилась в телешоу. Мы говорим о таком избитом «зяте» и это падает как ярлык для тех людей, которые разрабатывают теории, основанные на очень слабых или предвзятых знаниях.
Этот термин, как мы уже представляем, тесно связан с фигурой зятя, идентифицируя того человека в члене семьи, который всегда пытается давать уроки другим, защищая свои убеждения как универсальные. Что касается эффектов, которые мы обсуждали, стереотип зятя будет включать в себя описываемое нами отношение. Таким образом, его отношение могло частично происходить из Эффект Даннинга-Крюгера.
Однако, поскольку зять основывается — по крайней мере, частично — на поведении, утверждающем, что знает то, что неизвестно, это также связано с эффектом Атира-Розенцвейга-Даннинга. В любом случае, это очень раздражающее поведение, особенно, когда эти люди пытаются навязать свои идеи по вопросам, которые из-за их приверженности и разногласий могут вызвать волдыри, такие как политика или феминизм.
Учитывая это, давайте подумаем, что Признание нашего отсутствия знаний может быть гораздо более разумным поведением, чем попытка расширить, в свете нашей ограниченной точки зрения, знания, которые у нас есть.. Это позволит нам изучать и проводить более обширные дебаты, в дополнение к тому, чтобы не колебаться, поддерживая тезисы, которые, какими бы логичными они ни казались, не верны.
