Дэвид Хили входит в группу врачей и психиатров, которые занимаются выявлением трещин, существующих как в медицине, так и в психиатрии.. В частности, он присоединился к голосам, указывающим на злоупотребления фармацевтическими компаниями и значительные изменения, которые они внесли в медицинскую практику.
Дэвид Хили в настоящее время является профессором психиатрии в Бангорском университете в Великобритании. Имеет образование врача, психиатр, психофармаколог и исследователь. Он является автором более 150 статей, которые были рецензированы научным сообществом. и еще 200 опубликованы в специализированных журналах. Кроме того, он является автором множества книг на медицинские темы.
«Медицина, как мы ее знаем, находится на грани смерти».
— Дэвид Хили-
Одна из его работ наиболее неоднозначным и одновременно успешным является Фармагедон.. Там он делает подробный анализ истории психиатрии и представляет тревожные доказательства ошибок фармацевтической промышленности в этой области. Короче говоря, большая часть его работы посвящена доказательству того, что медицина перестала быть наукой, служащей человечеству, а превратилась в бизнес миллионеров, от которого многие извлекают выгоду.
Проблема патентов по мнению Дэвида Хили
Одна из тем что Дэвид Хили резко ставит под сомнение, касается медицинских патентов. В течение девятнадцатого века и большей части двадцатого медицинское сообщество сожалело о существовании патентов, потому что они принесли медицину в сферу экономических интересов. Патент — это право использовать товар. Когда лекарства запатентованы, они автоматически становятся объектами, входящими в логику спроса и предложения, именно потому, что они были бы «товарами для эксплуатации».
В 1922 году, например, Лилли пытался запатентовать инсулин. Однако медицинское сообщество категорически отвергло эту акцию, поэтому она не увенчалась успехом.. Нечто подобное произошло с Джонасом Солком, который отказался запатентовать вакцину от полиомиелита по тем же причинам.
Начиная с 60-х годов, в разных странах мира патенты лекарств стали хлебом насущным. В этом случае фармацевтические компании с запатентованными продуктами имеют монополию на определенные лекарства. Они контролируют его цену, распространение и, разумеется, производство. Хотя это немного изменилось, схема осталась прежней.
Дело в том, что это привело к тому, что фармацевтика и медицина попали в логику рынка.: продавайте больше, получайте максимальную прибыль и делайте бизнес максимально прибыльным. Последствия были катастрофическими, особенно когда дело доходит до психиатрических препаратов.
Дэвид Хили и его исследования
Дэвид Хили опубликовал большое количество статей, в которых указывалось, что антидепрессанты, особенно СИОЗС (селективные ингибиторы обратного захвата серотонина), способствуют возникновению суицидных мыслей у пациентов с депрессией. К этой группе препаратов относятся некоторые очень известные, такие как Прозак, Паксил и Золофт. Хили настаивает на том, чтобы их лейблы предупреждали об этом.
С другой стороны, Дэвид Хили подробно показал, как это было лекарство талидомид, снотворное, вызвало катастрофу в 1962 году. Более 10 000 детей родились с пороками развития. из-за его приема. Это привело к некоторым изменениям, но Хили считает, что они не атакуют на заднем плане, что привело к той трагедии.
По мнению Дэвида Хили, многие психиатрические препараты наносят серьезный вред. Пациенты не знают потому что нет никакого способа предупредить вас об истинных побочных эффектах. Это утаивание является преднамеренным и дополняется ложными исследованиями и публикациями.
Неэтичные действия
Один из наиболее тревожных аспектов жалоб Дэвида Хили — это существование «призрачных писаний».. Это публикации сомнительного происхождения, по всей видимости, подписанные экспертами. Сам Хили стал жертвой этой практики.
На встрече, посвященной продвижению антидепрессанта Effexor, ему представили черновик статьи, чтобы он подписался. Хили прочитал его и сделал две заметки против того, что было сказано в тексте: во-первых, нет никаких доказательств того, что это лекарство лучше других в своем роде. Во-вторых, его прием может вызвать суицидальные наклонности. Несмотря на это, компания Wyeth, владеющая препаратом, опубликовала статью так, как если бы она была написана Дэвидом Хили, и опустила ее аннотации.
С другой стороны, есть много свидетельств того, что авторы DSM проводят исследования, финансируемые лекарствами.. То же верно и в отношении некоторых секторов ВОЗ. Это представляет собой конфликт интересов, о котором не сообщается. У Дэвида Хили, конечно, много скептиков. Тем не менее, как и в случае с другими подобными исследователями, никто не оспаривал их выводы с научной точки зрения. Ни одна фармацевтическая компания не подала на него в суд.
