Эксперименты на животных в научных исследованиях имеют долгую историю и до сих пор остаются основным видом деятельности науки. Ежегодно для этих целей используется около 115 миллионов животных.. Эта практика вызывает неприятие в важных слоях общества.
Уже в древности это было обычным явлением. В 3 веке до нашей эры. C, александрийские врачи проводили эксперименты как с живыми, так и с мертвыми животными. тем не мение, Именно в пятнадцатом веке в Италии начинаются современные эксперименты. Живые животные, особенно собаки и свиньи, использовались для демонстрации различных функций частей тела.
В 18 веке мы можем выделить работу Альбрехта фон Галлера, который использовал почти 200 животных для проверки раздражительности живых тканей. Работа Галлера была основана на том факте, что животные чувствовали боль, что он продемонстрировал, измеряя реакции на различные болезненные раздражители.
Халлер — первый человек, попросивший прощения за причинение боли животным., указывает на новое чувство ответственности, которое можно найти в различных публикациях того века.
Далее, после этого краткого исторического анализа исследований на животных, мы изучим аргументы, используемые теми, кто позиционирует себя за и против этого метода исследования.
Аргументы в пользу
Исследования на животных занимал центральное место почти во всех медицинских открытиях этого десятилетия. Фактически, почти все лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине с 1901 года основывали свои исследования на данных, полученных в результате экспериментов на животных.
Более того, люди очень похожи на других животных. У нас одни и те же органы, и мы страдаем схожими заболеваниями, например, раком, гриппом, туберкулезом и астмой. В этом смысле методы, не связанные с животными, хотя и имеют жизненно важное значение для дополнения информации, не могут заменить использование животных.
Современные хирургические методы (замена тазобедренного сустава, трансплантация сердца, переливание крови и т. Д.) И методы сканирования (КТ и ТМ) были уточнены в экспериментах на животных.
Аргументы против испытаний на животных
С другой стороны, неэтично осуждать жизни существ, которые чувствуют в лабораторную клетку и вызывают у них боль и страх. Ученые с инновационными методами смогли разработать методы исследования без использования животных; например, технологии in vitro, бактериальные культуры, симуляторы пациента и т. д. Так почему бы не продолжать развиваться вслед за этими достижениями?
Более того, большинство экспериментов, проводимых на животных, не преследуют биомедицинских целей, т. Е, не стремитесь к улучшению здоровья человека. Это косметические испытания или испытания товаров для дома, военные исследования или испытания на воздействие на окружающую среду.
Научная ценность биомедицинских экспериментов с животными меньше, чем думают многие.. Это имеет много значений. Например:
- Люди, которые участвуют в испытаниях, и те, кто потребляет продукты или лекарства после того, как они поступят на рынок, продолжают подвергаться необнаруженному вреду от испытаний на животных. Тела не так похожи, как считалось ранее.
- Может предотвратить развитие полезного лечения для человека, но это оказало вредное воздействие на других животных.
Какие позиции у разных стран?
В большинстве развитых стран есть законы, сводящие к минимуму использование лабораторных животных и минимизирующие их боль. В свою очередь, Европейский Союз имеет один из самых строгих законов в мире, охватывает всех позвоночных и головоногих моллюсков и включает критерии ухода за животными и соответствующими объектами.
На Федеральный закон США не упоминает мышей и крыс, птиц и рыб., которые составляют 95% животных, используемых в лабораториях, хотя на эти виды распространяются другие нефедеральные правила. В других странах есть правила по этому поводу. В Канаде это провинция правительств. Китай принял первый общенациональный закон о благополучии лабораторных животных в 2006 году.
Наверное, самым строгим регулированием в мире является британский, это требует проведения анализа затрат и выгод для разрешения экспериментов на животных в дополнение к настройке лицензий для тех, кто проводит эти тесты.
