Ложь в социальных сетях, как и в других сферах нашей жизни, они постоянно вторгаются в нас. Фактически, существует несколько разделов науки, объясняющих влияние лжи на повседневное общение.
Социологи, антропологи, психологи, физики и математики проанализировали со своей точки зрения, какова функция лжи в этих СМИ и как они влияют на нас, в дополнение к изучению частей мозга, которые участвуют во лжи. Пойдем глубже.
Математика и ложь в социальных сетях
Исследование, проведенное Рафаэлем А. Баррио из Института физики INAM, показало, что ложь в социальных сетях происходит регулярно, как в любом человеческом общении.
Это международное расследование, осуществляется посредством применения модели динамического мнения разветвленной телефонной сети, охватывающей Европейское Сообщество, чтобы изучить роль, которую играет в социальных сетях.
Ложь в социальных сетях — это почти каждый день. Новинка в том, что с помощью математической модели можно определить, почему мы лжем.
Анализ парных взаимодействий проводился с использованием организованной системы звонков на семь миллионов телефонов. Таким образом, по мнению авторов: «в данной работе мы делаем упор на влияние лжи на согласованность и структуру социальных сетей «.
В исследовании подчеркивается, что ложь — существенный элемент для поддержания виртуальности отношений между людьми. «Хотя в детстве нас учат, что быть неправдой — плохо и мы должны действовать честно, мы учимся лгать, иногда изощренно, но мы не перестаем делать это в любом человеческом обществе, и это то, что другие приматы тоже, как и шимпанзе, — сказал Баррио.
Типы лжи, которую мы совершаем в сетях
В своей статье «Эффекты обмана в социальных сетях» авторы исследования сообщают нам о существовании двух типов лжи в социальных сетях:
- В белая или просоциальная ложь.
- В черная или антиобщественная ложь.
Исследования, проведенные в США, показывают, что за получасовую беседу можно солгать до девяти раз.
Как это сейчас понимается в обществе, Белая ложь имеет позитивный и невинный оттенок, в отличие черная ложь, понимается как ресурс с вредным и оскорбительным подтекстом. Первые обычно выдаются по уважительной причине и не оказывают неблагоприятного воздействия на человека, в отличие от вторых, которые создаются с извращенным намерением, чтобы принести пользу отправителю и нанести вред получателю.
Среди выводов, опубликованных в журнале Proceedings of the Royal Society B, ученые обнаружили, что:
- В ложь в социальных сетях, называемая белой или просоциальной -в котором преимущество неправды для получателя- сбалансировать, объединить общество, предлагать разнообразие мнений виртуальному коллективу и помогать поддерживать широкие социальные отношения.
- Напротив, черная или антиобщественная ложь -эгоистичны и полезны только для того, кто их излучает — они разрывают узы, потому что разжигать недоверие, Они вредны, поскольку нарушают работу сети, разрывая ссылки, когда каждый чувствует себя обманутым.
«Ложь, сколько бы ее ни повторяли, — все равно ложь».
-Альфредо Вела-
Что заставляет нас практиковать ложь в социальных сетях?
Великое изобретение приматов — общительность и, вместе с тем, обман.. Наш мозг может справиться с большим количеством лжи между сверстниками. Если бы вы все время были честны, ваших связей было бы меньше. Это похоже на технику, которую мы используем для одновременного взаимодействия с большим количеством людей.
Со временем и сеть соответствует своей структуре сбалансированных сообществ, люди лгут не меньше, а больше. Хотя это правда, количество антисоциальной лжи губительно или имеет тенденцию исчезать, в то время как просоциальная ложь увеличивается в большом количестве.
Этот эффект количественно согласуется с исследованиями, проводимыми в школах, где видно, что по мере взросления дети становятся все более лжецами. У маленьких детей есть много антисоциальной лжи, которая исчезает по мере взросления, но, с другой стороны, просоциальная ложь увеличивается.
«Плохая ложь — это не плохо, когда мы защищаем с ее помощью хорошую правду».
-Хасинто Бенавенте-
Я лгу, тогда я не изолируюсь
Совершенно честные люди рискуют оказаться в изоляции, ибо тот, кто говорит правду, может повредить восприимчивости. Для этих людей характерно замкнутость и нехватка друзей, поскольку они склонны говорить то, что думают, не опасаясь того, что другие думают по поводу этого комментария, который, как правило, для многих неудобен или неуместен. Следовательно, быть честным не всегда лучше с социальной точки зрения, однако честные люди пользуются уважением и доверием других, что также делает это добродетелью.
Мы не можем утверждать, что люди лжецы, скорее мы используем ложь в какой-то момент и для удобства. Причина, по которой мы лжем, заключается в том, что мы погружены в общество, со многими группами людей, с которыми мы постоянно взаимодействуем и от которых хотим получить максимально возможное преимущество на социальном и эмоциональном уровне.
За этим новым человеческим общением стоит много хороших вещей, а есть и другие, которые не так хороши. Хуже всего в социальных сетях может быть то, что мы так сильно отключаемся от самих себя, что в конце концов наша история рассказывается за ложные моменты а не истинным опытом, который придает определенную ценность нашим воспоминаниям.
Это может вас заинтересовать.
Прочтите это в Ум прекрасен — Зигмунт Бауман: Facebook и подводные камни социальных сетей
Зигмунт Бауман — польский социолог, который тщательно проанализировал роль социальных сетей и выдвинул идею, что они являются ловушкой.
