Из антропологии теории Марвина Харриса указывают на то, что в некоторых культурах мужчины доминировали над женщинами с доисторических времен. Патриархат и мачизм были наиболее распространенными формами господства. В настоящее время, за исключением особых случаев, мужчины продолжают подчинять женщин во многих обществах.
Некоторые из преобладающих убеждений указывают на то, что мачизм возник из-за большей мышечной массы. то, что мужчины обычно имеют по сравнению с женщинами, и большую агрессивность, которую они проявляют.
тем не мение, другие теории указывают на то, что мачизм мог сыграть жизненно важную роль в выживании. в то время. Это не означает, что он продолжает выполнять ту же функцию сегодня, а совсем наоборот.
Переход от племенных обществ к государственным обществам вместе с развитием технологий сделали мачизм больше не необходимым.
Биологический мачизм
Мужчины контролируют власть по родительским линиям. Дети мужского пола были теми, кто получил власть от своих родителей. Хотя бывают случаи, когда власть передавалась по материнской линии, власть принадлежала старшей дочери, женщины по-прежнему были теми, кому приходилось менять племя в случае замужества, и кто осуществлял контроль в семейной жизни, обычно был братом матери.
Мужчины также более полигамны, чем женщины. Брак предполагает обмен между женщинами, и редко встречается обмен мужчинами. Еще одна область, где выделяется патриархат, — это религия, где мы обнаруживаем, что только мужчины могут быть священниками, а женщин иногда называют нечистыми или грешными.
Конечно, абсурдно принимать теорию о том, что мужчины доминируют над женщинами, потому что для них естественнее быть более агрессивными и брать на себя управление. Превосходство мужчин не зависит от генетических или биологических факторов., но это также не произвольная социальная условность или заговор со стороны людей. Вопрос посложнее.
Мачизм в доисторические времена
Если мы вернемся к предыстории, мы можем сказать, что мачизм возник, чтобы противостоять большой угрозе. Доисторическим людям угрожали перенаселенность и нехватка ресурсов..
Чтобы выжить, люди использовали мужское превосходство и войну, чтобы противостоять репродуктивной силе женщин и, таким образом, предотвратить перенаселение.
Последствия неограниченной фертильности катастрофичны. Опасность перенаселения для них была намного больше, чем опасность войны. Однако ничто не может быть достигнуто путем совершения детоубийства с одинаковой частотой в отношении мальчиков и девочек, поскольку мужчины не вносят равный вклад в «проблему» перенаселения.
Война двояко способствовала регулированию населения. Во-первых, это привело к рассредоточению вражеских группировок, которые отправились на поиски новых земель с еще не освоенными ресурсами; во-вторых, это послужило мотивацией и оправданием для того, чтобы вырастить больше сыновей, чем дочерей. Практика детоубийства и войны была необычной, хотя и очень мрачной, победой над угрозой перенаселения.
Мачизм в племенах
В племенах и обществах воинов мужчины были главными участниками боевых действий. В этих условиях сила и рост мужчин стали критически важными. Военный успех и выживаемость зависели от количества агрессивных и мускулистых мужчин. готовы сражаться и рисковать своей жизнью. Чтобы подготовить их к бою, использовались системы наказаний и наград. Изгнание было наказанием, секс — наградой.
Те, кто прошел испытания, были вознаграждены женами и наложницами. Таким образом, мужчины образовывали ядра, в которых обменивались женщинами для создания военных союзов, получая контроль над ресурсами сообщества. Когда банды и деревенские общества стали экспансионистскими государствами, война перестала быть эффективным средством замедления роста населения. Несмотря на это, детоубийство продолжалось в новых «цивилизованных» обществах как средство планирования семьи.
Мачизм в государственных обществах
Запад всегда считал, что женщины виноваты в демографическом давлении., таким образом, к ним применялось наказание, когда были допущены репродуктивные ошибки. Например, аборт сегодня. Однако то, что все люди в мире сегодня и в известном прошлом жили в воинственных сообществах мачо, не является достаточной причиной для продолжения имитации и продвижения характеристик, которые считались наиболее выгодными перед лицом войны.
Тот факт, что война и мачизм играли и продолжают играть такую важную роль в человеческих делах, не означает, что они должны продолжать играть эту роль вечно.
С развитием альтернативных контрацептивов перспективы прекращения рабства мужского превосходства значительно улучшились. Со своей стороны, после появления обществ государственного уровня война приобрела новые политические и экономические функции, не связанные с контролем над населением, поэтому она продолжает оставаться в силе.
По мере того, как военные технологии становятся все более компьютеризированными, а рукопашный бой устаревает, женщины вполне могут достичь полного сексуального равенства.
Благодаря новым технологиям и знаниям, которые у нас есть, мужское начало больше не является практикой, которая находит оправдание в выживании. Тот факт, что он продолжает использоваться, когда он больше не нужен *, учитывает другие факторы. Все в руках каждого, мы живем в 21 веке, и продолжать вести себя как человек из доисторических времен уже бесполезно и этично.
* Примечание: возможность того, что мачизм возник во избежание перенаселения, не означает, что это было единственно возможное решение или что это было необходимо, но что по разным причинам это было преобладающим решением.
